polìtica

UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS






“ANÀLISIS DOGMÀTICO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO”

TESINA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

BACHILLER : HADHGERLER MARWIN CORONADO DELGADO

JAEN - PERU
2012
















DEDICATORIA



Este trabajo lo dedicado a:
Mi familia,a quienes amo y por haberme dado esa luz de esperanza, fuerza, tesón y perseverancia para poder culminar la Facultad de DERECHO en tan ilustre UNIVERSIDAD.




















AGRADECIMIENTO


A mi alma mater por haberme forjado como profesional y la Facultad de Derecho; así como a los docentes por compartir todos sus conocimientos y encendido la luz que iluminará elcamino que tanto anhelé para servir a la sociedad con justicia y equidad y lograr el verdadero fin del Derecho


A todos los grandes maestros, quienes forjaron en mí un concepto de grandes mentores











“ANÀLISIS DOGMÀTICO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO”



INDICE
Pág.
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN

CAPÍTULO I
ASPECTOS METODOLOGICOS
I. INTRODUCCIÒN
II.OBJETIVOS
III. MARCO TEORICO
III.1 DEFINICIÒN DE TERMINOS
III.2 ANTECEDENTES
III.2.1 EVOLUCIÒN DE LA TEORIA DEL DELITO
III.2.2 UBICACIÒN DE LA TEORIA DEL DELITO EN LAS
CIENCIAS PENALES
III.3 FUNDAMENTACIÒN TEÒRICA
III.3.1 EL DELITO
III.3.2 TEORIA DEL DELITO
III.3.3 ESTADO ACTUAL Y FASES DEL DESARROLLO
DE LA TEORIA DEL DELITOa. SISTEMA CAUSALISTA
b. SISTEMA FINALISTA
c. FUNCIONALISMO
III.4 ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO
III.4.1 PRELACIÒN LÒGICA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO
III.4.2 DESCRIPCIÒN GENÈRICA DE LOS ELENTOS DEL
DELITO
a. EL TIPO
b. LA TIPICIDAD
c. LA ANTIJURICIDAD
d. LA CULPABILIDAD
e. PUNIBILIDAD
III.5 ANÀLISIS DOGMÀTICO DE LOSELEMENTOS DEL DELITO
LA ACCIÒN
LA TIPICIDAD
LA ANTIJURICIDAD
LA CULPABILIDAD
LA PUNIBILIDAD
IV. DISCUSIÒN Y ANÀLISIS
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES
VII. BIBLIOGRAFIA







DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN

I. INTRODUCCION

II. PROBLEMA CIENTIFICO

III. METODOLOGIA

IV. CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES

V. BIBLIOGRAFIA



CAPÍTULO I
ASPECTOS METODOLOGICOS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
3. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
4. OBJETIVOS
4.1 General
4.2 Específico
5. VARIABLES
5.1 Variable Independiente
5.2 Variable Dependiente
6. HIPÓTESIS
7. MATERIAL Y METODOS7.1 Material Bibliográfico
7.2 Material Legislativo
7.3 MÉTODOS
6.1.1 Método Histórico
6.1.2 Método Analítico
6.1.3 Método Comparativo
6.1.4 Método Sintético

CAPITULO II
MARCO TEORICO
PRIMERA PARTE: EL SISTEMA PENITENCIARIO EN EL PERÙ
1.1 GENERALIDADES
1.2 RÉGIMEN PENITENCIARIO EN EL PERÚ
1.3 CONDICIONESCARCELARIAS EN EL PERÚ
1.3.1 Rol de los Representantes del Estado
1.3.2 Maltrato de los Presidiarios
1.3.3 El Estado de los Internos
1.3.4 Problema de la Administración Penitenciaria


SEGUNDA PARTE: MARCO JURÌDICO

2.1 RESOCIALIZACIÓN: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
2.2 PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE RESOCIALIZACIÓN
2.3 RESOCIALIZACIÓN COMO CONTROL SOCIAL2.4 LA RESOCIALIZACIÓN Y EL SISTEMA PENITENCIARIO
2.5 EL CARÁCTER MARGINAL DEL DERECHO PENAL
2.6 LA DESLEGITIMACIÒN DEL SISTEMA PENAL



TERCERA PARTE: RESOCIALIZACION VERSUS DESOCIALIZACION

3.1 LA RESOCIALIZACIÓN COMO CONSTRUCCIÓN IDEOLÓGICA
3.2 LA RESOCIALIZACIÓN COMO ELEMENTO DE DEFINICIÓN DE
CONDUCTAS
3.3 LA RESOCIALIZACIÓN INEFICAZ EN EL...