Política Como Conflicto.

LA POLÍTICA COMO CONSTRUCCIÓN CONFLICTIVA:
La idea general de esta forma de visualizar la política es que ésta se encuentra conformada por el constante choque de interpretaciones de la realidad que diferentes actores de la sociedad utilizan para lograr sus objetivos, los cuales se encuentran generalmente basados en solucionar o aliviar diferentes conflictos sociales.
Aquellos temas declaradosde suma importancia, sin embargo, no sólo forman parte de aquel conjunto de problemas a los cuales la sociedad considera importante enfocarse, sino también de una agenda política que busca la manipulación de cierta forma ideológica de un grupo determinado.
Resulta entonces fundamental explicar cómo es que un grupo político busca la dominación política de un grupo social y qué herramientas utilizapara legitimar su ascenso y mantenimiento de poder.
Sin importar el momento histórico en el cual nos enfoquemos en nuestro estudio, la construcción política de una nación siempre va a estar sometida a algún tipo de dominación política. Cuando nos referimos a “dominación”, hablamos de la posibilidad de encontrar obediencia en otros individuos por medio de una autoridad.
De acuerdo a Weber, hanexistido a lo largo de la historia de la humanidad, tres tipos diferentes de dominación: la dominación tradicional, la carismática y la legal. Esta distinción se basa en los motivos a los cuales se debe esa obediencia.
La dominación legal es un orden basado en disposiciones legales formales, en un conjunto de reglas abstractas, con funciones judiciales destinadas a aplicar la norma al casoconcreto y funciones administrativas destinadas al cuidado racional de los intereses previstos por el estatuto. El soberano legal obtiene obediencia a su cargo y a su vez obedece al estatuto que le otorga el derecho a dominar.
La dominación tradicional le brinda el poder a un señor personal cuyo cuadro administrativo no está compuesto de funcionarios, sino de servidores, y cuyos dominados no sonmiembros sino súbditos. Esta dominación se caracteriza por no obedecer a disposiciones estatuidas, sino a la persona llamada por la tradición.
La dominación carismática descansa en el carisma del individuo “soberano”. El reconocimiento nace de la entrega a la revelación, de la reverencia por el héroe que demuestra a través de ciertas cualidades de su personalidad su derecho de estar al poder. Por lotanto, el carismático deberá cuidar de nunca parecer abandonado de la fuerza que lo eleva del resto o su mandato podrá verse acortado.
Es de suma importancia recalcar la imposibilidad de utilizar cualquiera de estas dominaciones sin estar correctamente legitimadas por los dominados, de modo que estos acepten el dominio que se les sobrepone. Por lo cual, podríamos decir que en el caso de ladominación legal, su legitimidad se encuentra determinada por el derecho que le atribuye un pacto, al cual se llegaría por una forma racional con arreglo a fines o a valores. En la dominación tradicional la legitimidad descansa en la santidad de ordenaciones y poderes de mando antiguos y en la dominación carismática se trata de una entrega personal puramente emotiva basada en la confianza hacia el sercarismático.
Pero hay una forma de legitimidad que todas las dominaciones necesitan para asegurar su estabilidad en el poder y ésta la observamos en la necesidad de la creación de dos herramientas de mucha importancia dentro del ámbito político: las ideologías y los imaginarios sociales. Esta necesidad de legitimidad específica se basa en que el constante cambio de la sociedad y más actualmente a laampliación de los horizontes de nuestra sociedad. La diversificación y choque de las culturas lleva a una gran diferenciación de pensamientos ideológicos que dificultan el apoyo en masa hacia cierto tipo específico de pensamiento que pueda ser llevado al poder con la finalidad de ser el consenso del pensamiento general y establecer un tipo de orden por encima de toda la sociedad. Esta gran...