Política para Amador

Política para Amador
Este libro nos narra un dialogo entre dos personajes (Sabater y Amador) donde Sabater nos comienza a abordar entre la relación existente entre la política y la ética donde todas las acciones llevadas a cabo por las minorías políticas son trascendentales en la vida diaria de una sociedad, nos sugiere que en la política generalmente todas las acciones afectan casi siempre ala comunidad y la única excusa que siempre obtenemos de los políticos es que el fin justifica los medios. También nos habla sobre 2 actitudes en el ser humano que son: La ética y La política porque estas son formas de considerar lo que cada persona va a hacer. Resumiendo estás actitudes, la ética depende de la persona y la política de la voluntad de muchos por lo que a la buena intención le cuestademasiado hallar su camino y el tiempo es un factor importante.
Nos profundiza que el hombre pertenece a una sociedad y es en esta donde se desarrollara conformé pasen los años ya sea para bien o para mal, donde la naturaleza del hombre es estar en constante comunicación con los demás. Además Sabater menciona que las leyes e imposiciones son unas simples “Convenciones” pero muchas de estas tienenefectos decisivos en nuestra vida y algunas de ellas son tontas y sin estas no podríamos vivir. El hombre a comparación de los animales cuenta con la capacidad racional que le sirve para crear y equivocarse desde las cosas simples hasta las más complicadas. El deseo más profundo del hombre siempre ha sido la inmortalidad y su temor la muerte pero para disminuir este temor se ha dedicado ainventar una gran diversidad de cultos, remedios, etc. Este miedo solo llega a ser disminuido gracias a la sociedad.
El hombre es el único animal capaz de sublevarse. Kant decía que el hombre es insocialmente sociable porque nuestra forma de vivir no solo es vivir y repetir, también revelarnos e inventar. De aquí surge porqué la política no es más que un conjunto de razones para obedecer y una de lasrazones para sublevarse. Son las jerarquías sociales, el poder establecido y la legitimación lo que produce que el hombre se vuelva loco. Para los anarquistas No debería existir esto dado que el hombre concientiza acerca de sus acciones tanto como de sus beneficios y sus contras, es decir una sociedad sin política .El problema de las sociedades aunque parezca paradójicamente es que somos demasiadosociables e interesados porque esto sirve para unirnos o separarnos. La política no es la causa de los conflictos sociales, los conflictos son malestares que acompañan a la vida diaria. La política se encarga de que estos síntomas no crezcan como un cáncer social. El hombre vive bajo un régimen debido a que así es más fácil llevar a cabo los objetivos que él desea y que individualmente nopodría llevar a cabo. Para que una sociedad obedezca a un solo hombre y estos le otorguen el poder este debe tener condiciones superiores a los del grupo, para que estos se hicieran obedecer necesitaban demostrar fuerza y conocimiento.
En la actualidad un gobernante debe fundamentarse en la legitimidad de las leyes y en su manera de mantener la paz con los demás. Toda esta disputa por el poder nació enGrecia donde se consideraba que la sociedad se dividía en dos : Los que gobernaban y Los que obedecían , todo esto se encontraba fundamentado en la religión hasta que los griegos se dieron cuenta que todos los hombres somos parecidos de ahí surge la Polis un punto donde gobernaba la “Libertad del hombre” donde todos eran iguales y donde todos eran regidos por el principio de “Isonomia” es decirlas leyes regían para todos, su único defecto fue solo aplicarlas para los hombres atenienses y de cierta edad.
En la política moderna el estado y el individuo son fundamentales pero mantienen una relación extraña porque son complementos y a la vez enemigos, donde el individuo es el fundamento de la legitimidad del estado. El hombre ha generado en si una necesidad de pertenencia debido al...