Políticas neoliberales en america argentina

Políticas neoliberales en america argentina:
A fines de la década del ´80`, en un contexto de grave crisis económica, el neoliberalismo se impuso en gran parte de Latinoamérica a través de reformas que poco tenían que ver con el modelo de "Estado de Bienestar" sostenido hasta ese momento.
El trabajo presentado a continuación se centra en dos países que llevaron a cabo reformas similares, enla misma época a través de líderes carismáticos. Estos países son por un lado Venezuela, en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez (1988) y por el otro lado Argentina, a partir de la primera presidencia de Carlos Saúl Menem (1989).
Por último analiza como se comportaron las sociedades de los ambos países ante las reformas y la manera de cómo estos presidentes finalizaron sus mandatos,es decir, Carlos A. Pérez sería destituido de su cargo luego de previo juicio político y Carlos S Menem fue reelecto en su cargo legitimando así las reformas por él propuestas.-
“Reformas neoliberales en América Latina”: Argentina y Venezuela. Las reformas de los presidentes Carlos S. Menem y Carlos. A. Pérez en perspectiva comparada.-Introducción
A finales de la década del ´80 los países de América Latina tenían grandes dificultades para reasumir el crecimiento económico auto sostenido. El aumento de la pobreza en términos absolutos y relativos y la vulnerabilidad de los mercados nacionales frente a losimpactos recesivos externos, entre otros factores, fueron generando una revalorización del rol del Estado en la economía. Como sustento de esto se concibieron a las políticas populistas de las décadas anteriores como creadoras de soluciones de corto alcance ya que finalmente produjeron colapsos económicos que se corrigieron a través de la estabilización ciertas medidas ortodoxas, en muchos casosacompañadas por el derrocamiento del régimen anterior ( como sucedió en Argentina, Brasil, Chile, etc) demostrando que la única manera posible de romper con este “ circulo vicioso” era apostar al neoliberalismo, un paradigma que buscaba transformar sustancialmente la estrategia de crecimiento y desmantelar la estructura populista del Estado, debido a este devenir histórico de la estatalidad, estetrabajo reviste importancia.
Lo que se presenta a continuación intentará explicar por que en América Latina las políticas dictadas por el “Consenso de Washington” y el Banco Mundial fueron llevadas a cabo con tanta rigidez, y en muchos casos, por medio de presidentes que accedieron al gobierno por medio de discursos que hasta se podría decir totalmente contrarios a los que estos organismospropugnaban.
Lo curioso del caso es que las reformas que venían siendo implantadas tuvieron diferentes acogidas según la sociedad en que se realizó, así por ejemplo en Argentina la sociedad entera las apoyó y esto quedó demostrado una vez que le dio la reelección al presidente que las había implementado( otorgándole legitimidad para que las continúe con ellas ); por su parte, en Venezuela lasituación sería muy distinta: la profunda fractura social a la que llevo el programa neoliberal tuvo su nítida expresión en la explosión social de febrero de 1989, estallido conocido con el nombre de “ El Caracazo” que trajo como resultado la pérdida total de apoyo por parte de la sociedad hacia el presidente y la denuncia por parte de la Corte Suprema de Justicia para que se le inicie un juicio políticoque lo retirará de su cargo.
De acuerdo a lo antes descrito surgen los siguientes interrogantes sobre la actitud del pueblo venezolano:
¿Habría temor a que se mantendría y acentuaría la recesión económica?
¿Tenían esperanzas de que surgiera desde el pueblo un líder carismático?
Y en lo que respecta a los ciudadanos argentinos:
¿Es posible que la aceptación de las políticas económicas...