Pol Ticas Sociales Y Pobreza

 Políticas sociales y pobreza

Entre 2004 y 2009 la pobreza en Perú se redujo en 28.2 puntos porcentuales. Sin embargo, durante el mismo periodo, la desigualdad en la distribución del ingreso apenas registró una mínima reducción de 0.49 a 0.48, según el coeficiente de Gini (cuanto este indicador se ubica más cerca de 0, menor es la desigualdad). Esto significaque el crecimiento económico no ha tenido el mismo efecto positivo sobre todos los pobres entre 2004 y 2009, y son las poblaciones rurales de sierra y selva las que menos se han beneficiado. La pobreza monetaria de la población rural de la sierra y selva es cercana al 60% en el año 2009, mientras que en Lima llega tan solo a 14.1%.
La pobreza extrema presenta mayores diferencias regionales que lapobreza: es casi 140 veces mayor entre la población rural que en Lima, y 13 veces más alta en la sierra y 9 veces mayor en la selva que en la costa. Es decir, la indigencia afecta casi exclusivamente a la población rural de lasierra y la selva. Pese a ello, entre el año 2004 y el año 2009, el descenso en la pobreza extrema ha sido proporcionalmente mayor para la población de estas regiones.
Losdos últimos gobiernos priorizaron la estabilidad macroeconómica y la inversión privada, lo que sin duda es indispensable para un crecimiento sostenido. Sin embargo, la política y la inversión social no han acompañado, con igual prioridad, a esta política económica. Este divorcio entre la política económica y la social explica los impactos diferenciales en la reducción de la pobreza presentados en elcuadro 1 para los años 2004 y 2009: la pobreza se estancó entre el año 2008 y 2009 para la población rural y para la de la selva urbana, y aumentó significativamente en la costa rural y la selva rural, posiblemente debido a la crisis financiera global de esos años y a la mayor dependencia de la economía de estas regiones de exportaciones específicas.
Justificación: Las políticas sociales sonnecesarias porque los beneficios del crecimiento económico no llegan automáticamente a todos los ciudadanos. Las políticas sociales no se justifican sólo por humanitarismo: son una necesidad para el crecimiento económico y para la estabilidad política de los países, para mantener el apoyo de los ciudadanos e n sus gobiernos. Los argumentos para promover políticas de desarrollo equitativo son:Invertir en las personas mejora la calidad y la productividad de la mano de obra, lo que , a la vez, estimula la inversión y, por lo tanto, el crecimiento económico.
Elevar los ingresos de los ciudadanos más pobres aumenta la demanda interna y,a su vez, estimula el crecimiento; un mayor índice de consumo entre los grupos de bajo ingreso contribuye a expandir el mercado interior.
Las sociedadescon grandes desigualdades sociales están asociadas a índices de crecimiento inferiores.
En los niños, la pobreza y la malnutrición perjudican la salud, provocando muertes prematuras y dañando las habilidades cognitivas, lo que resulta en una productividad inferior en los futuros adultos. Un alto precio que pagar para un país.
La inversión en niñas y mujeres tiene numerosos efectosmultiplicadores en el desarrollo económico y social.
Las sociedades desiguales no son solo injustas sino que tampoco pueden garantizar la estabilidad política y social a largo plazo, lo que constituye una barrera para el crecimiento económico.
Las grandes desigualdades y las intensas tensiones sociales asociadas a ellas tienen mayor riesgo de derivar en conflictos violentos que , en última, instanciadesestabilizan gobiernos y regiones, y pueden hacer que la población se muestre más receptiva a actos terroristas.
Y no menos importante, la desigualdad es incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración del Milenio y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, según las cuales todo el mundo tiene derecho a unas mínimas condiciones de vida (alimento, ropa, vivienda,...