Poli unam algo para recordar

Poli-unam:
algo para
recordar

801

596

3

20

HÉCTOR TAMAYO

E

l 3 de diciembre de 1987 se realizaron unas elecciones sin
precedente en la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM). Se eligieron 16 estudiantes, 12 profesores y cuatro
investigadores para formar parte de la Comisión Organizadora
del Congreso Universitario (COCU). Una semana después los
trabajadoresadministrativos eligieron a sus ocho representantes.
En ambos procesos participaron 170 mil 903 estudiantes, 16 mil 461
profesores, 2 mil 247 investigadores y cerca de 15 mil administrativos.
En relación con los padrones electorales acudieron a las urnas más de
60 por ciento de los estudiantes inscritos, 63 por ciento de los
profesores, 85 por ciento de los investigadores y 67 por ciento de lostrabajadores. Votaron alrededor de 205 mil de un total de 330 mil
integrantes de la comunidad universitaria. Estábamos ante la creación
del organismo con mayor legitimidad académica y política en la historia
de la UNAM.
Pese a que las autoridades ya tenían una representación asegurada de
25 por ciento al margen de los comicios, los resultados de las elecciones
constituyeron un serio revéspara la administración central: 75 por
ciento de los estudiantes votaron por el Consejo Estudiantil
Universitario (CEU), 43 por ciento de los profesores por el Consejo
Académico Universitario (CAU) y 62 por ciento de los investigadores
por Academia Universitaria (AU).
La huelga estudiantil del CEU contra el establecimiento de cuotas en
la UNAM se levantó en febrero de 1987, cuando el ConsejoUniversitario suspendió las reformas aprobadas apenas unos meses

antes, que modificaban las condiciones de ingreso, evaluación y
permanencia de los estudiantes de la UNAM. Adicionalmente, los
acuerdos incluían un dialogo público y la realización de un Congreso
General Universitario, para lo cual se nombraba una comisión del
consejo que organizaría las elecciones de la Comisión Organizadoradel
Congreso Universitario (COCU). El diálogo público transmitido en
directo por Radio UNAM alcanzó una audiencia jamás lograda por la
estación y evidenció no sólo la enorme pluralidad y riqueza de la
institución, sino también el hecho de que la visión de la Universidad
que tenían las autoridades era sólo una entre otras existentes.
A partir de entonces la estrategia de las autoridades fuemuy clara:
retrasar la realización del congreso al máximo, para mermar la fuerza
del movimiento universitario e impedir la discusión a fondo de la
estructura de gobierno de la UNAM que establece la ley orgánica. (A
esta ley, por cierto, no se le ha modificado una sola coma desde que fue
expedida en 1945.) Tampoco se quería un ejercicio democrático en la
Universidad antes del 6 de julio de1988, que contrastara las prácticas
oficiales del fraude y la imposición que habrían de venir.
En octubre de ese año, las autoridades retiraron a sus representantes
de la COCU y la organización del congreso quedó a la deriva.
Finalmente, después del nombramiento de un nuevo rector, el congreso
dio inicio en 1989, más de dos años después de levantada la huelga. Sus
resultados, por decir lomenos, quedaron muy lejos de las expectativas
generadas.
Sin embargo, lo que el movimiento universitario logró entonces no
fue poco. El diálogo público y la suspensión del cobro de cuotas fueron,
sin duda, éxitos rotundos. Y el congreso, a pesar de todo, abrió la puerta
a modificaciones necesarias e importantes, aunque dejó intacta la
estructura de gobierno derivada de la ley orgánica del 45.Años después,
otro rector fracasó en su intento de imponer cuotas a los estudiantes,
llevando a la UNAM a la huelga más larga de su historia. Finalmente,
los rectores del siglo XXI han acabado por pronunciarse por una
universidad pública y gratuita. El problema, por el momento, parece
superado.
No así el problema de su organización interna, que seguirá presente
en tanto continúe vigente una...