politica

La violencia política y la guerra como
causas
en el país del trauma psicosocial en El
Salvador
Ignacio Martín-Baró
Resumen
Frente a la imagen que de El Salvador ofrece el gobierno norteamericano como
“una incipiente democracia,” varios hechos cotidianos en las relaciones sociales más
básicas muestran una realidad muy distinta: la de un país en guerra civil. Desde una
perspectivapsicosocial, la guerra salvadoreña se puede definir por tres
características: (a) la
Polarización social, intencionadamente buscada por los grupos rivales; (b) la
mentira institucionalizada, que con el tiempo va alcanzando nuevos niveles; y (c) la
violencia, que ha pasado de ser preponderantemente represiva a ser
mayoritariamente bélica, con la consiguiente militarización del país. Esta situación
deguerra produce un trauma psicosocial, es decir, la cristalización traumática en las
personas y grupos de las relaciones sociales deshumanizadas. La polarización tiende
a somatjzarse, la mentira institucionalizada precipita graves problemas de identidad
y la violencia aboca a una militarización de la misma mente. De ahí la urgencia de
emprender una tarea psicosocial de despolarizacióndesideologización y
desmilitarización del país.

* Revista de Psicología de El Salvador, 28, abril-junio 1988, págs. 123-141.

64

1. Dos imágenes de El Salvador

objetivo sobre los acontecimientos.

Según el gobierno norteamericano, El Salvador representa e! mejor
ejemplo de las “nuevas democracias” latinoamericanas que habrían ido
surgiendo durante la última década, en particular en elárea
centroamericana, donde sólo Nicaragua constituiría la excepción. Este
hecho reflejaría, además, el éxito de la política exterior de Reagan hacia
América Latina. Para probar su aserción sobre El Salvador, se acude a
los siguientes datos:

¿Cuál es, entonces, la realidad de El Salvador? Examinemos una serie
de hechos cotidianos que conciernen directamente al ámbito de la llamada
saludmental, pero que en su concreción ponen de manifiesto una realidad
muy distinta a la ofrecida por los voceros del gobierno de Reagan.

(a)

El gobierno salvadoreño fue electo en unas elecciones libres, de
acuerdo a una constitución democrática.
(b) Existe en el país un creciente respeto a los derechos humanos de la
población. Según el gobierno norteamericano, el 80 por ciento de
lasviolaciones a esos derechos que aún se producen sería causado
por los rebeldes.
(c) El ejército salvadoreño se ha vuelto cada vez más profesional,
sometiéndose al poder civil.
(d) Aunque todavía hay algunos problemas, por ejemplo, respecto a la
satisfacción de las necesidades básicas de la población o con el
funcionamiento del sistema de justicia, en buena medida hay que
achacarlos a la situacióncreada por los grupos marxistas-leninistas
que practican el terrorismo violento con el apoyo de Cuba y
Nicaragua.
Lamentablemente, esta imagen del país constituye una elaboración
ideológica muy propia del gobierno de Reagan, pero que poco o nada
refleja la situación real de El Salvador. El carácter democrático de un
gobierno no depende o, por lo menos, no sólo, de la forma como es
elegido,sino de las fuerzas que día tras día determinan su actuación. Y el
hecho verificable es que, a la hora de definir las políticas fundamentales
de El Salvador, cuentan más los fantasmas de la “seguridad nacional”
norteamericana que las necesidades más básicas del pueblo salvadoreño.
Que el gobierno de Duarte tenga algún control significativo sobre la
Fuerza Armada de El Salvador es algo que aningún salvadoreño se le
pasa por la cabeza, y ello sencillamente como resultado de la experiencia
cotidiana sobre quién manda en la vida real. Finalmente, atribuir las
principales violaciones a los derechos humanos a los rebeldes no exime
al gobierno de lo que sería su parte de responsabilidad. Pero es que,
además, ese juicio constituye una grosera distorsión de los datos, más
propia de una...