politica

La reforma en justicia penal propuesta por el presidente Felipe Calderón es violatoria de los derechos humanos porque eleva a rango constitucional el arraigo, permite los allanamientos sin ordenjudicial y crea un subsistema de excepción para las personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada. Louise Arbour, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008)[1]La figura del arraigo penal en México es una figura digna de lo que se conoce como realismo mágico, puesto que en ningún país que se diga democrático existe una figura que tenga sus características.Del modo en que está regulado en la actualidad, el arraigo es una medida cautelar de privación de la libertad, que pese a estar desde 2008 incluida en la constitución, viola principios de derechoshumanos y estándares internacionales, a los que el estado está obligado, y que se encuentran integrados en la constitución a raíz de la reforma constitucional de 2011. Los defensores del arraigo aducenque sus finalidades son desde evitar que la persona investigada se sustraiga de la acción de la justicia hasta asegurar el éxito de la investigación. (Es decir primero te detengo y ya después teinvestigamos).
El arraigo es a todas luces contrario a los principios de un Estado democrático y de derechos, que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos, el arraigo viola diversosinstrumentos internacionales de derechos humanos que México ha ratificado, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Porlo anterior, son ya varios los órganos internacionales que se han pronunciado por la eliminación del arraigo. Al respecto el estado Mexicano ha recibido una gran cantidad de recomendacionesinternacionales en los dos ciclos del examen periódico universal y de diversas agencias de naciones unidas, así como de organizaciones defensoras de derechos humanos, tanto nacionales como extranjeras. Entre...