Política Comparada

Resumen:
En la literatura especializada es difícil encontrar una adecuada caracterización del método comparado. En este artículo intentaremos llenar este vacío, identificando a este método como aquel que trabaja con una “N pequeña”, selecciona los casos sobre las variables dependientes, utiliza conceptos localizados en la parte media de la escala de abstracción, y usa técnicasmacrocualitativas para evaluar y confirmar la relación causal hipotética. Las técnicas macrocualitativas que describiremos son las técnicas millianas, los diseños de Pzerworski y Teune, y el análisis comparativo cualitativo (QCA). Finalmente expondremos la contribución de los estudio de caso al método comparado.
Palabras Claves: Método Comparativo, Política Comparada, Análisis Cualitativo Comparativo (QCA),Conceptos, N Pequeño
Abstract:
In the literature is difficult to find an adequate characterization of the comparative method. In this article we will try to fill this gap by identifying this method as one which works with a "small N", selects the cases on the dependent variables, uses concepts located in the middle of the scale of abstraction, and uses macro qualitative techniques to asses andconfirm the hypothesized causal relationship. We describe three techniques: Mill's techniques, Teune and Pzerworski’s designs; and Qualitative Comparative Analysis (QCA). Finally we will discuss the contribution of the case study the comparative method.
Key words: Comparative Methods, Comparative Politics. Qualitative Comparative Analysis, Concepts, Small N
Método comparado: precisiones ycaracterísticas[1]
Leonidas Lucas Ramos Morales[2]
El método comparado es un método científico que en los últimos años ha perdido identidad debido a las múltiples y contradictorias definiciones al que ha sido sometido, situación que ha producido confusión. El objetivo central de este artículo será precisamente mostrar al lector las características básicas que tiene este método y cómo se pueden aplicar endiversas investigaciones.No obstante antes de proseguir con esta empresa, hemos tenido a bien definir la identidad de la política comparada, en la medida que ésta es la rama de la ciencia política que utiliza con mayor profusión este método. Conocer de qué se trata la política comparada nos ayudará a comprender la propia utilidad del método comparado.
La política comparada se define por lacombinación de un determinado objeto de estudio y de un determinado método científico. Es esa combinación la que le da su correcta distintividad. En cuanto a su objeto, la política comparada estudia eminentemente fenómenos macro políticos que se desarrollan predominantemente al interior de entidades macro sociales. En cuanto al método, la política comparada se caracteriza por utilizar principalmente elmétodo comparado.
Si definimos a la política comparada o solo por su objeto o solo por su método, la definición será insuficiente. Si la definimos solo en torno a su objeto, la política comparada no adquiriría identidad propia. Existen muchas ramas de la ciencia política (y de la ciencia social en general) que estudian y se interesan por los mismos fenómenos estudiados por la políticacomparada. Para ejemplificar, podemos señalar que el Estado, tema recurrente en la política comparada, es estudiado –aunque con algunas diferencias- por la gestión pública o las políticas públicas.
De otro lado, si solo definimos a la política comparada en torno a su método, esta definición sería igual de insuficiente. El método comparado no es un método exclusivo de la política comparada, puede y esutilizado por otras ciencias sociales. Allí están la historia comparativa y la sociología comparativa. Además cuando los metodólogos comparativistas escriben sus textos no lo hacen pensando en que el método comparado es exclusivo de la política comparada sino que es posible de ser adoptado por otras ciencias sociales, basta ver los títulos de sus libros. Como el de Pzeworski y Teune, por ejemplo,...