Ponderacion

TEST DE LA PONDERACION DE ROBERT ALEXY
Robert Alexy, en su teoría de los derechos fundamentales considera que el derecho fundamental es una norma principio, es decir un mandato de optimización que busca enriquecer su contenido de acuerdo a las circunstancias fácticas y jurídicas. Para Alexy el enfrentamiento entre derechos fundamentales debe resolverse a través de un tratamiento al quedenomina principio de proporcionalidad, el cual busca racionalizar la decisión judicial y eliminar la discrecionalidad al momento de resolver el choque entre principios constitucionales. Este instrumento analizará la medida que se adopta para proteger un derecho fundamental y que a la vez afecta otro derecho fundamental. Los pasos para este juicio son los siguientes:
1. JUICIO DE ADECUACION: Seencargará de determinar si la medida que protege el derecho fundamental y que afecta a otro de igual categoría es legítimo, es decir conforme al ordenamiento jurídico.
2. JUICIO DE NECESIDAD: Determinará si la medida adoptada es la menos lesiva al derecho fundamental dentro del abanico de posibilidades que tiene el operador jurídico.
3. JUICIO DE PONDERACION: (Proporcionalidad en sentidoestricto), en este paso se analiza la relación proporcional entre la afectación de un principio y la satisfacción del otro, asi las cosas si la medida afecta de forma intensa al principio constitucional y satisface de forma leve o mediana el otro principio constitucional, la medida es desproporcionada y por lo tanto inconstitucional.
Si existe mayor afectación al principio A, mayor satisfacción debeexistir en el principio B, si ello no es así la medida debe ser remplazada, ejemplo:
Espacio Público (art 88 CN) VS Trabajo (art25).

FORMULA DEL PESO

Esta es una herramienta de la dogmática jurídica alemana, que busca complementar, el principio de proporcionalidad cuando se presentan dudas al momento de resolver conflictos entre principios constitucionales. Se compone de las siguientesdenominaciones o siglas:

NIVEL DE AFECTACION QUE SUFREN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN EL CASO CONCRETO
* GA (1) Grado de afectación del principio 1
* GA (2) Grado de afectación del principio 2
PESO GENERICO QUE TIENE EL PRINCIPIO EN UNA SOCIEDAD DETERMINADA
* PA (1) Peso abstracto del principio 1
* PA (2) Peso abstracto del principio 2

CERTEZA DE LOS HECHOS FRENTE A LAAFECTACION DE LOS DERECHOS
* SAE Seguridad de las afirmaciones empíricas se mide así:
* Seguro 1
* Medianamente seguro ½
* Falso ¼
CUANTIFICACION
* Intenso 4
* Mediano 2
* Leve 1
Hace relación al valor de la afectación que tienen los principios cuando se pesan
FORMULACION

PE(1) GA(1) ×PA(1)× SAE = 4×2×1 =
GA (2) ×PA(2)× SAE = 2×1×1 =

PE(2)GA(2) × PA(2) × SAE = 2×1×1 =
GA(1) × PA(1) × SAE = 4×2×1

Ejemplos de sentencias
T 239 /97
T 411/94 Niño testigo de jehová y transfusión
C 221/94 Dosis personal
Arts 12 y 44Cn Vs 7y4Cn

ALEXANDER QUIMBIAMBA

Según Robert Alexy, entendemos por norma tipo principio un mandato de optimización que ordena que algo sea cumplido en la mayor medida posible dependiendo de lasposibilidades fácticas y jurídicas. Son supuestos de hecho cuya consecuencia no está explícitamente formulada ,es decir, son normas que admiten varias formas de aplicación cuya explicación es más concisa si se diferencian con las normas tipo regla cuyo supuesto de hecho y consecuencia jurídica son claras, las reglas son normas que admiten una única medida de cumplimiento, pueden cumplirse o nocumplirse, es decir, son mandatos definitivos, de todo o nada.. De esta forma, en cuanto a las reglas, para la resolución de sus conflictos usamos los métodos tradicionales de validez: especialidad (ley especial deroga general), jerarquía (ley superior deroga ley inferior) y temporalidad (ley posterior deroga ley anterior) y en cuanto a los principios usamos la ponderación. Los principios se...