PONENCIA MAGDO ORTIZ FORMAS ANTICIPADAS DE TERM

FORMAS ANTICIPADAS DE TERMINACIÓN DE LOS PROCESOS PENALES
MAGISTRADO FERNANDO ANDRÉS ORTIZ CRUZ

FORMAS ANTICIPADAS DE TERMINACIÓN DE
LOS PROCESOS PENALES

SUMARIO 1.

INTRODUCCIÓN:

1.1.

JUSTICIA

ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

ALTERNATIVA
2.

1.2.

MEDIOS

FORMAS ANTICIPADAS DE

TERMINACIÓN DE PROCEDIMIENTO, CAPÍTULO VIII, DEL PROYECTO DE C.F.P.F.
ACUERDO PREPARATORIO 2.2.PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO 2.3.

2.1.

SUSPENSIÓN

CONDICIONAL DEL PROCESO.

1.

INTRODUCCIÓN
Como consecuencia de la reforma constitucional en materia de justicia penal y juicios

orales, publicada el 18 de junio de 2008, surge el interés en conocer los principios mundiales
inspiradores del proceso criminal en nuestros días. La reforma constitucional trae consigo medidas
de gran importancia. En lo queinteresa, la posibilidad de que el proceso penal pueda terminar con
medidas alternativas de solución de controversias, cuando el acusado reconozca la culpa y repare
el daño como lo señale el juez y la víctima muestre su acuerdo. El Ministerio Público, de igual
modo, podrá considerar criterios de oportunidad para el no ejercicio de la acción penal, en los
supuestos y con las condiciones que establezcala ley.
En México, con la reforma constitucional en materia penal, y con la futura promulgación del
Código Federal de Procedimientos Penales, y en particular la incorporación del capítulo especial
(Capítulo VIII, de las formas anticipadas de terminación del proceso), en cumplimiento del tercer
párrafo del Art. 17 constitucional (por ser el tema de estudio), que establece:

Art.17.-(…)
Las leyespreverán mecanismos alternativos de solución
de controversias. En la materia penal regularán su
1

DIPLOMADO SOBRE EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO, DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL

FORMAS ANTICIPADAS DE TERMINACIÓN DE LOS PROCESOS PENALES
MAGISTRADO FERNANDO ANDRÉS ORTIZ CRUZ

aplicación,

asegurarán

la

reparación

del

daño

y

establecerán los casos en los que serequerirá supervisión
judicial.

Debemos reconocer un aspecto de gran importancia y fundamental en este artículo, en el
cual se introducen los mecanismos alternativos de solución de controversias, como un gran
avance, ya que es una medida por demás efectiva para despresurizar el sistema y evitar que todos
los asuntos tengan que llegar a juicio y a una sentencia, con la posibilidad de solucionar susconflictos con métodos alternativos que van a mejorar el sistema ya que además de cumplir con los
fines mediatos de la pena, van a asegurar la reparación del daño.
Otro precepto del nuevo texto constitucional, igualmente, abre la puerta a estos medios
alternos de terminación del proceso, así el artículo 20, en su apartado A, señala:

Art. 20 (…) Apartado A
VII. Una vez iniciado el proceso penal,siempre y cuando no
exista oposición del inculpado, se podrá decretar su
terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado
reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participación en el
delito y existen medios de convicción suficientes para
corroborar la imputación, el juez citará a audiencia desentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán
otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;

Se exigirá del Ministerio Público decisiones tempranas y argumentadas, para favorecer el
principio

de

oportunidad.

El

nuevo

texto

constitucional,

también

tiene

por

objetivo

“descongestionar” el servicio público de administración de justicia que se encuentra al borde del
1colapso , siendo más trascendente el problema en materia penal debido al régimen de prisión
preventiva, que un gran número de personas siguen y cualquier demora resulta muy gravosa.
Además de lo anterior se comparte la idea de establecer mecanismos alternativos de solución de

1

CARBONELL, Miguel, El Artículo 17 Constitucional y la Reforma Penal, México, pp 12 y ss.
2

DIPLOMADO SOBRE EL NUEVO...