Ponencia Norma 046
Páginas: 18 (4359 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2011
LA NORMA OFICIAL MEXICANA 046
Elvia Magaña Aguilar
Licenciatura en Derecho
Carta de Pasante de la Universidad Tangamanga emaee9192@hotmail.com
RESUMEN DEL ARTÍCULO
En los Estados Unidos Mexicanos, solo 15 Estados se oponen a llevar a cabo la aplicación de la Norma Oficial Mexicana 046, debido a su idiosincrasia, por lo que se manifiesta un considerable atraso para hacer cumplir elEstado de Derecho, privando a las personas víctimas de violación de tomar libres decisiones informadas correctamente por las autoridades competentes de conocer sus derechos.
PALABRAS CLAVE:
Síndrome de estrés postraumático, víctima de violación, efectos psicosociales de la violación, denuncia oportuna, decisiones libres, conocimiento de tus derechos, anticoncepción de emergencia,sensibilización de los Ministerios Públicos, norma 046, la Ley no se mendiga se exige.
INTRODUCCIÓN
El 31 de julio de 1999 Paulina, de 13 años de edad, fue victima de violación por dos delincuentes durante un asalto a su domicilio en Mexicali Baja California, que resulto un embarazo no deseado y otras violaciones a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Paulina y su madre denunciaron elhecho ante el Ministerio Público local, concientes de que tanto la ley local como la federal permitían la interrupción legal del embarazo (ILE) en casos de violación.
Acudieron al Hospital General de Mexicali, dependiente del las autoridades locales, en una entidad gobernada por el Partido Acción Nacional (PAN), a solicitar la interrupción legal del embarazo, pero no les proporcionaron apoyoalguno.
Según las versiones publicadas, un grupo de mujeres que se dijo personal del Sistema estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), organismo usualmente a cargo de las esposas de los gobernadores de los estados, persuadieron a Paulina para que no abortara y solo se le proporcionó la consejería de un sacerdote católico quien, anteponiendo sus creencias religiosas a la ley local yfederal, la presionó para que no accediera a la ILE. Interrupción Legal del Embarazo.
Los medios calificaron el caso de Paulina como un acto de violación a sus derechos individuales, sexuales y reproductivos en nombre del conservadurismo.
Integrantes del grupo Provida, el director del Hospital General de Mexicali, Ismael Ávila Iñiguez, e incluso el otrora procurador de Justicia del estado,Manuel Salazar Pimentel, se vieron involucrados en este caso en el que Paulina fue presionada e intimidada para obligarla a renunciar a la idea de abortar (Cimacnoticias, 03-09-03)
Al conocer los hechos, la organización Alaíde Foppa intervino en el caso y la entonces subprocuradora de Derechos Humanos en Baja California, Socorro Maya, asumió la defensa de la niña, por lo que emitió la primerarecomendación 2/2000 en ese año.
Posteriormente, intervinieron organizaciones de mujeres a nivel nacional que, tras agotar recursos legales, hicieron llegar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Este organismo, perteneciente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, imputó responsabilidad internacional al Estado mexicano por la violación de los derechosprotegidos por los artículos 1, 5, 7, 8, 11, 12, 19 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
DESARROLLO
El 8 de marzo de 2006, durante el 124 período ordinario de sesiones de la CIDH, el Estado mexicano y las peticionarias suscribieron un acuerdo de solución amistosa 161/02 en el que la Secretaría de Salud (SS) Federal se comprometió a actualizar la NOM 190-SSA1-1999 relativa a laatención médica de la violencia familiar, para ampliar e incluir la violencia sexual que ocurre fuera del contexto familiar.
Como parte de los resolutivos del Acuerdo de Solución Amistosa se creó la Norma Oficial Mexicana 046 (NOM-46) sobre Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención.
En la elaboración de esta Norma Oficial Mexicana participaron...
Elvia Magaña Aguilar
Licenciatura en Derecho
Carta de Pasante de la Universidad Tangamanga emaee9192@hotmail.com
RESUMEN DEL ARTÍCULO
En los Estados Unidos Mexicanos, solo 15 Estados se oponen a llevar a cabo la aplicación de la Norma Oficial Mexicana 046, debido a su idiosincrasia, por lo que se manifiesta un considerable atraso para hacer cumplir elEstado de Derecho, privando a las personas víctimas de violación de tomar libres decisiones informadas correctamente por las autoridades competentes de conocer sus derechos.
PALABRAS CLAVE:
Síndrome de estrés postraumático, víctima de violación, efectos psicosociales de la violación, denuncia oportuna, decisiones libres, conocimiento de tus derechos, anticoncepción de emergencia,sensibilización de los Ministerios Públicos, norma 046, la Ley no se mendiga se exige.
INTRODUCCIÓN
El 31 de julio de 1999 Paulina, de 13 años de edad, fue victima de violación por dos delincuentes durante un asalto a su domicilio en Mexicali Baja California, que resulto un embarazo no deseado y otras violaciones a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Paulina y su madre denunciaron elhecho ante el Ministerio Público local, concientes de que tanto la ley local como la federal permitían la interrupción legal del embarazo (ILE) en casos de violación.
Acudieron al Hospital General de Mexicali, dependiente del las autoridades locales, en una entidad gobernada por el Partido Acción Nacional (PAN), a solicitar la interrupción legal del embarazo, pero no les proporcionaron apoyoalguno.
Según las versiones publicadas, un grupo de mujeres que se dijo personal del Sistema estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), organismo usualmente a cargo de las esposas de los gobernadores de los estados, persuadieron a Paulina para que no abortara y solo se le proporcionó la consejería de un sacerdote católico quien, anteponiendo sus creencias religiosas a la ley local yfederal, la presionó para que no accediera a la ILE. Interrupción Legal del Embarazo.
Los medios calificaron el caso de Paulina como un acto de violación a sus derechos individuales, sexuales y reproductivos en nombre del conservadurismo.
Integrantes del grupo Provida, el director del Hospital General de Mexicali, Ismael Ávila Iñiguez, e incluso el otrora procurador de Justicia del estado,Manuel Salazar Pimentel, se vieron involucrados en este caso en el que Paulina fue presionada e intimidada para obligarla a renunciar a la idea de abortar (Cimacnoticias, 03-09-03)
Al conocer los hechos, la organización Alaíde Foppa intervino en el caso y la entonces subprocuradora de Derechos Humanos en Baja California, Socorro Maya, asumió la defensa de la niña, por lo que emitió la primerarecomendación 2/2000 en ese año.
Posteriormente, intervinieron organizaciones de mujeres a nivel nacional que, tras agotar recursos legales, hicieron llegar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Este organismo, perteneciente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, imputó responsabilidad internacional al Estado mexicano por la violación de los derechosprotegidos por los artículos 1, 5, 7, 8, 11, 12, 19 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
DESARROLLO
El 8 de marzo de 2006, durante el 124 período ordinario de sesiones de la CIDH, el Estado mexicano y las peticionarias suscribieron un acuerdo de solución amistosa 161/02 en el que la Secretaría de Salud (SS) Federal se comprometió a actualizar la NOM 190-SSA1-1999 relativa a laatención médica de la violencia familiar, para ampliar e incluir la violencia sexual que ocurre fuera del contexto familiar.
Como parte de los resolutivos del Acuerdo de Solución Amistosa se creó la Norma Oficial Mexicana 046 (NOM-46) sobre Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención.
En la elaboración de esta Norma Oficial Mexicana participaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.