populismo

5. ¿El populismo es el enemigo o protector de la democracia? Justifique su repuesta.
Definir al populismo es explicar la tendencia política que dice supuestamente defender los intereses y aspiraciones del pueblo, asimismo cuando se habla de democracia pues afirma que es un sistema político que defiende de la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes. Cabe resaltar que será verdadero que “Nuestros gobernantes de hoy en día cumplan verdaderamente con su función” o que está sucediendo en realidad.
Pues bien, en un primer momento se creía que la “libertad” era uno de los valores fundamentales de la democracia, pero con el tiempo nos vemos en la realidad de que determinados usos de la libertad pueden suponer un peligro para la democracia. Las amenazas que pasan hoy en día sobre la democracia proceden no de fuera, de los que se presentan abiertamente como sus enemigos, sino de dentro, de ideologías, movimientos y actuaciones que dicen defender sus valores, o incluso un indicio de que los valores en cuestión no siempre son buenos. 
Si se dice o se predica que en democracia, el poder le pertenece al pueblo; un poder que solo ejercenaquellos que pertenecen a determinadas familias o que solo buscan sus interés particulares. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y son iguales ante la ley, esa que resta al exclusivo diseño de unas pocas familias. 
El pluralismo democrático establece la independencia de los poderes del Estado, esos que se reparten entre esas pocas familias, dueñas del poder. El progreso es la base dela democracia; la libertad y la independencia son inherentes y constitutivas de democracia. Los habitantes de la democracia gozan de libertad e independencia se sienten libres pues de la misma manera que lo hacen los medios de comunicación. Es algo muy simple de entender. Muy simple. Y ese es también uno de los íntimos enemigos de la democracia: la simplificación. Es simple: se reduce lo plural aúnico. Adiós democracia.
Si bien es cierto muchos de los populistas buscan incrementar la participación y la inclusión de los de abajo, y por otro lado trata de una forma de incorporación política que ha tenido rasgos democratizadores, pero sin embargo muchos de los ciudadanos son ajenos a ello, pues por su propia ignorancia se dejan manipular por los líderes populistas que tratan de darnos unbagaje amplio de lo que supuestamente necesitamos para nuestro bienestar y asimismo nos afirman que se politiza las desigualdades sociales y las humillaciones cotidianas de los pobres y de los no blancos.
El populismo puede generar formas de representación que nieguen la diversidad de la sociedad en la antiutopía de la unidad del pueblo con la voluntad del líder. 
6. ¿Cuál es la relación que seestablece entre el populismo y pueblo?
El discurso populista construye al pueblo y a las elites como polos antagónicos. Los líderes populistas dicen encarnar los deseos y virtudes del pueblo, prometen devolver el poder al pueblo y redimirlo de dominio de elites políticas, económicas y culturales.
Era posible identificar en la sociedad nacional una clase política dominante con un derecho derepresentación casi inmanente; pero era mucho más difícil llamar pueblo al populacho restante, compuesto principalmente de esclavos, ex esclavos, indios en un estado de servidumbre y las capas heterogéneas de la clientela del grupo gobernante. Por mucho tiempo, este grupo gobernante fue la única clase política que podía identificarse realmente: no sólo gobiernan, sino que son el universo total en quese realizan las actividades políticas. El pueblo no era más que un concepto y realizaba sus funciones al estar ausente.
La clase elite se refiere al pueblo como la “chusma” “populacho” etc., sin saber que ellos también son el pueblo dado que conforman una sociedad, asimismo afirman que el pueblo atenta contra la democracia y la civilidad.
El pueblo como lo menciona la filósofa Sofía Näströn...