populismos latinoamericanos
Páginas: 5 (1088 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2014
Populismos latinoamericanos, los tópicos de ayer, de hoy y de siempre
Carlos Malamud
Catedrático de Historia de América de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), de España e Investigador Principal para América Latina y la Comunidad Iberoamericana del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Ha sido investigador visitante en el Saint Antony´sCollege de la Universidad de Oxford y en la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires y ha estado en posesión de la Cátedra Corona de la Universidad de los Andes, de Bogotá. Entre 1986 y 2002 ha dirigido el programa de América Latina del Instituto Universitario Ortega y Gasset, del que ha sido su subdirector. Actualmente compatibiliza su trabajo de historiador con el de analista político y derelaciones internacionales de América Latina. Ha escrito numerosos libros y artículos de historia latinoamericana. Colabora frecuentemente en prensa escrita, radio y TV y es responsable de la sección de América Latina de la Revista de Libros.
COMENTARIO
Malamud reflexiona y razona sobre los movimientos populistas latinoamericanos en las distintas etapas temporales y nacionales.
La definiciónde populismo puede resultar complicada pero el autor analiza este tema de una manera que resulta comprensible y con cuantiosa información.
Para hilar este ensayo Carlos Malamud acude a los discursos y entrevistas de dirigentes como Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa o el matrimonio Kirchner, así como de otros presidentes latinoamericanos, como Lula da Silva o Álvaro Uribe.Carlos Malamud proporciona en este libro una visión diferente de los nuevos populismos latinoamericanos de raíz bolivariana. Populistas como Perón, Vargas o Cárdenas y Chávez, Correa, Morales y los Kirchner más recientemente, sirven al autor para dibujar el retrato de ellos y dar a conocer sus políticas populistas que no son tan distintas de las actuales. Pero existen diferencias,como se nos explica en el libro, el contacto entre el líder y las masas, el nacionalismo, el antiimperialismo, el fuerte contenido antidemocrático y el desprecio del Estado de derecho son algunos rasgos distintivos.
Aspectos importantes que se extraen de este ensayo serían; el Caudillismo, el Asistencialismo, el Neopopulismo y la Integración Económica.
Empezamos por el Caudillismo, a mi modode entender debe su aparición a la saturación de la autoridad central, capaz de permitir a fuerzas ajenas o rebeldes al Estado apoderarse de todo el aparato político. Malamud quiere “demostrar el individualismo del caudillista, su desprecio por las leyes y adaptarlas a sus intereses.”
Así, durante el siglo XIX encontramos, Antonio López de Santa
Anna, José Manuel de Rosas, Francisco SolanoLópez, etc. En el siglo XX algunos de los caudillos más destacados eran Porfirio Díaz y Álvaro Obregón en México; José Domingo Perón, Argentina, Getúlio Vargas, Brasil etc. El siglo XXI cuenta con Hugo Chávez, quien ha puesto al día el caudillismo latinoamericano, cofundador del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200.
El Neopopulismo es un fenómeno que se da en varias partes del mundo, pero tieneun carácter destacado en América Latina y es indistinto a partidos de derecha o de izquierda.
A mi manera de entender el Neopopulismo se basa en tres pilares, estos son:
un discurso crítico hacia las élites establecidas.
el uso de técnicas avanzadas en política, como las encuestas.
la preponderancia de una mediación entre líder y masas a través de los medios de comunicación(preferentemente, la televisión).
Algunas idees que se extraen para la aparición de este fenómeno más intenso en América Latina serian, la posible decadencia de la democracia liberal, existencia de gobiernos en esas zonas más próximos a las dictaduras, concentración de gran poder en las manos de los líderes, el desprecio hacia la división de poderes, fracturas en el aparato del Estado, etc....
Populismos latinoamericanos, los tópicos de ayer, de hoy y de siempre
Carlos Malamud
Catedrático de Historia de América de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), de España e Investigador Principal para América Latina y la Comunidad Iberoamericana del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Ha sido investigador visitante en el Saint Antony´sCollege de la Universidad de Oxford y en la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires y ha estado en posesión de la Cátedra Corona de la Universidad de los Andes, de Bogotá. Entre 1986 y 2002 ha dirigido el programa de América Latina del Instituto Universitario Ortega y Gasset, del que ha sido su subdirector. Actualmente compatibiliza su trabajo de historiador con el de analista político y derelaciones internacionales de América Latina. Ha escrito numerosos libros y artículos de historia latinoamericana. Colabora frecuentemente en prensa escrita, radio y TV y es responsable de la sección de América Latina de la Revista de Libros.
COMENTARIO
Malamud reflexiona y razona sobre los movimientos populistas latinoamericanos en las distintas etapas temporales y nacionales.
La definiciónde populismo puede resultar complicada pero el autor analiza este tema de una manera que resulta comprensible y con cuantiosa información.
Para hilar este ensayo Carlos Malamud acude a los discursos y entrevistas de dirigentes como Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa o el matrimonio Kirchner, así como de otros presidentes latinoamericanos, como Lula da Silva o Álvaro Uribe.Carlos Malamud proporciona en este libro una visión diferente de los nuevos populismos latinoamericanos de raíz bolivariana. Populistas como Perón, Vargas o Cárdenas y Chávez, Correa, Morales y los Kirchner más recientemente, sirven al autor para dibujar el retrato de ellos y dar a conocer sus políticas populistas que no son tan distintas de las actuales. Pero existen diferencias,como se nos explica en el libro, el contacto entre el líder y las masas, el nacionalismo, el antiimperialismo, el fuerte contenido antidemocrático y el desprecio del Estado de derecho son algunos rasgos distintivos.
Aspectos importantes que se extraen de este ensayo serían; el Caudillismo, el Asistencialismo, el Neopopulismo y la Integración Económica.
Empezamos por el Caudillismo, a mi modode entender debe su aparición a la saturación de la autoridad central, capaz de permitir a fuerzas ajenas o rebeldes al Estado apoderarse de todo el aparato político. Malamud quiere “demostrar el individualismo del caudillista, su desprecio por las leyes y adaptarlas a sus intereses.”
Así, durante el siglo XIX encontramos, Antonio López de Santa
Anna, José Manuel de Rosas, Francisco SolanoLópez, etc. En el siglo XX algunos de los caudillos más destacados eran Porfirio Díaz y Álvaro Obregón en México; José Domingo Perón, Argentina, Getúlio Vargas, Brasil etc. El siglo XXI cuenta con Hugo Chávez, quien ha puesto al día el caudillismo latinoamericano, cofundador del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200.
El Neopopulismo es un fenómeno que se da en varias partes del mundo, pero tieneun carácter destacado en América Latina y es indistinto a partidos de derecha o de izquierda.
A mi manera de entender el Neopopulismo se basa en tres pilares, estos son:
un discurso crítico hacia las élites establecidas.
el uso de técnicas avanzadas en política, como las encuestas.
la preponderancia de una mediación entre líder y masas a través de los medios de comunicación(preferentemente, la televisión).
Algunas idees que se extraen para la aparición de este fenómeno más intenso en América Latina serian, la posible decadencia de la democracia liberal, existencia de gobiernos en esas zonas más próximos a las dictaduras, concentración de gran poder en las manos de los líderes, el desprecio hacia la división de poderes, fracturas en el aparato del Estado, etc....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.