por quien votar'
Páginas: 13 (3151 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2014
Análisis Político Producto De Las Elecciones Del 09 De Marzo Del 2014
María Camila Higuera Tobon
Grado 10-2
Melquisedec Rodríguez
17-03-2014
¿Por quién votar?
Por José E. Mosquera
OPINIÓN: Hacen falta evaluaciones rigurosassobre el trabajo de los congresistas para que los electores voten por los mejores y castiguen a pécoras, corruptos y a quienes tienen vínculos con organizaciones ilícitas.
Foto: SEMANA
El Congreso de la República es una de las instituciones más cuestionadas en Colombia. La mayoría de los colombianos juzgan las labores de los congresistas por los vicios clientelistas y los malos manejos de losasuntos públicos que hacen algunos de ellos y otros por sus vínculos con el paramilitarismo y el narcotráfico, pero no sobre evaluaciones serias a cerca de la calidad del trabajo de cada parlamentario.
Hacen falta evaluaciones de esa naturaleza para que los electores apoyen los mejores y castiguen a los pécoras y a los corruptos a la hora de votar por los 2.441 aspirantes a ocupar las 269curules, y que según la Fundación Paz y Reconciliación 131 de ellos tienen vínculos organizaciones ilícitas.
En la década del 80 del siglo pasado, la Unidad Investigativa de El Tiempo, en cabeza de Daniel Samper Pizano, hizo por primera vez una guía evaluativa sobre la calidad del trabajo de los congresistas. Fue un trabajo pionero que levantó ampollas en la política colombiana y dejó huellasprofundas en el periodismo investigativo en Colombia. Investigaciones que debería retomar la prensa, pues no se trata de simplemente criticar la labor del Congreso por la pésima imagen que proyectan los parlamentarios corruptos, sino hacer análisis rigurosos donde se mida el desempeño legislativo de cada uno de ellos para que los electores conozcan quien es quien en el Congreso.
En los últimos añosla firma encuestadora Cifras & Conceptos ha hecho unas encuestas sobre las labores de los parlamentarios y ha destacado cada año el trabajo de un selecto grupo de congresistas. Pero sus escogencias no se sustentan en estudios estadísticos contundentes, sino en opiniones de los encuestados.
Ahora la Revista Dinero acaba de hacer una interesante evaluación estadística sobre el trabajo de lossenadores y escogió a los diez mejores y a los cinco peores. Destacó como los mejores a los liberales Juan Manuel Galán, Eugenio Prieto Soto, Rodrigo Villalba y Luis Fernando Velasco; a Jorge Robledo y Luis Carlos Avellaneda del Polo, a los conservadores Juan Mario Laserna, Hernán Andrade y José Darío Salazar y a la senadora Maritza González del Partido de La U. Y como los peores a Fuad Char, SamyMerheg, Astrid Sánchez, Arleth Casado y Claudia Wilches.
De los diez mejores me detengo en la labor del senador antioqueño Eugenio Prieto Soto por sus planteamientos renovadores de la política. Prieto Soto es un legislador estudioso y pragmático, sin dudas unas de las figuras más promisorios del Partido Liberal y de la política colombiana. Un líder que en la medida que los colombianos conozcansu trabajo y su visión sobre una nueva forma hacer política va a dar de mucho que hablar en Colombia.
Por eso el ejercicio de Dinero es una herramienta útil para que los electores tengan una guía por quién votar el 9 de marzo. En estas elecciones se presentan nuevas figuras que de salir electas proyectarán una nueva imagen del Congreso como Claudia López y Carlos Lozano de la Alianza Verde,Carlos Fernando Galán, Rodrigo Lara y Harold Mosquera Rengifo de Cambio Radical, Rodolfo Arango del Polo y la liberal Judith Pinedo, entre otros líderes estudiosos que aspiran llegar por primera vez al Congreso.
Al igual que veteranos como el ex presidente Uribe, Horacio Serpa, Iván Cepeda, Vivian Morales, Guillermo Rivera y Antonio Navarro, entre otras figuras que han sido congresistas...
María Camila Higuera Tobon
Grado 10-2
Melquisedec Rodríguez
17-03-2014
¿Por quién votar?
Por José E. Mosquera
OPINIÓN: Hacen falta evaluaciones rigurosassobre el trabajo de los congresistas para que los electores voten por los mejores y castiguen a pécoras, corruptos y a quienes tienen vínculos con organizaciones ilícitas.
Foto: SEMANA
El Congreso de la República es una de las instituciones más cuestionadas en Colombia. La mayoría de los colombianos juzgan las labores de los congresistas por los vicios clientelistas y los malos manejos de losasuntos públicos que hacen algunos de ellos y otros por sus vínculos con el paramilitarismo y el narcotráfico, pero no sobre evaluaciones serias a cerca de la calidad del trabajo de cada parlamentario.
Hacen falta evaluaciones de esa naturaleza para que los electores apoyen los mejores y castiguen a los pécoras y a los corruptos a la hora de votar por los 2.441 aspirantes a ocupar las 269curules, y que según la Fundación Paz y Reconciliación 131 de ellos tienen vínculos organizaciones ilícitas.
En la década del 80 del siglo pasado, la Unidad Investigativa de El Tiempo, en cabeza de Daniel Samper Pizano, hizo por primera vez una guía evaluativa sobre la calidad del trabajo de los congresistas. Fue un trabajo pionero que levantó ampollas en la política colombiana y dejó huellasprofundas en el periodismo investigativo en Colombia. Investigaciones que debería retomar la prensa, pues no se trata de simplemente criticar la labor del Congreso por la pésima imagen que proyectan los parlamentarios corruptos, sino hacer análisis rigurosos donde se mida el desempeño legislativo de cada uno de ellos para que los electores conozcan quien es quien en el Congreso.
En los últimos añosla firma encuestadora Cifras & Conceptos ha hecho unas encuestas sobre las labores de los parlamentarios y ha destacado cada año el trabajo de un selecto grupo de congresistas. Pero sus escogencias no se sustentan en estudios estadísticos contundentes, sino en opiniones de los encuestados.
Ahora la Revista Dinero acaba de hacer una interesante evaluación estadística sobre el trabajo de lossenadores y escogió a los diez mejores y a los cinco peores. Destacó como los mejores a los liberales Juan Manuel Galán, Eugenio Prieto Soto, Rodrigo Villalba y Luis Fernando Velasco; a Jorge Robledo y Luis Carlos Avellaneda del Polo, a los conservadores Juan Mario Laserna, Hernán Andrade y José Darío Salazar y a la senadora Maritza González del Partido de La U. Y como los peores a Fuad Char, SamyMerheg, Astrid Sánchez, Arleth Casado y Claudia Wilches.
De los diez mejores me detengo en la labor del senador antioqueño Eugenio Prieto Soto por sus planteamientos renovadores de la política. Prieto Soto es un legislador estudioso y pragmático, sin dudas unas de las figuras más promisorios del Partido Liberal y de la política colombiana. Un líder que en la medida que los colombianos conozcansu trabajo y su visión sobre una nueva forma hacer política va a dar de mucho que hablar en Colombia.
Por eso el ejercicio de Dinero es una herramienta útil para que los electores tengan una guía por quién votar el 9 de marzo. En estas elecciones se presentan nuevas figuras que de salir electas proyectarán una nueva imagen del Congreso como Claudia López y Carlos Lozano de la Alianza Verde,Carlos Fernando Galán, Rodrigo Lara y Harold Mosquera Rengifo de Cambio Radical, Rodolfo Arango del Polo y la liberal Judith Pinedo, entre otros líderes estudiosos que aspiran llegar por primera vez al Congreso.
Al igual que veteranos como el ex presidente Uribe, Horacio Serpa, Iván Cepeda, Vivian Morales, Guillermo Rivera y Antonio Navarro, entre otras figuras que han sido congresistas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.