¿Por qué los hombres cazan?

¿Por qué los hombres cazan?
Una revalorización del "hombre cazador" y la división sexual del trabajo
by Michael Gurven & Kim Colina

Encontramos dos tipos de opiniones sobre el hombre cazador, la primera nos dice que esta actividad tiene como fin obtener alimento para la familia y la segunda opinión refleja a caza como una forma de mostrar la fuerza del hombre para obtener beneficiosreproductivos además de obtener el alimento para los miembros de la familia, enconado así una relación entre el apareamiento i la subsistencia.
La visión tradicionalista nos dice que en la sociedad cazadora-recolectora el hombre caza y la mujer recogía alimentos vegetales. La pareja se orientaba a la producción conjunta. Durante la primavera las mujeres tenían y cuidaban a los hijos reduciendo así laproducción pero formando a los hijos que se convertirán en la base de la familia.
La segunda opinión expuesta sobre el por qué los hombres cazan se reformula pasando a llamarse “modelo de señales”. Los cazadores mejor dotados y con mayor número de capturas, pasaran a tener una serie de ventas sociales y de apareamiento, el matrimonio pasa a ser un derecho reivindicado por los mejores cazadores.La división del trabajo es común entre las especies que tienen como objetivo el de colaborar para contribuir en la mejora del conjunto, así este matrimonio se formara para poder producir mayor cantidad de alimento.
Se elaboran cuatro claves del modelo de señalización:
1. Los hombres se alimentan por artículos de gran tamaño.
2. Nutrición a partir de gran variedad de elementos.
3. Los elementoscazados no se pagan.
4. Las mujeres recolectan ya que es más productivo y fiable.
El aprovisionamiento, el apareamiento mixto y la inversión de los padres en sus hijos son todos los resultados del matrimonio humano.

La evaluación de la evidencia empírica para el modelo de señalización
Estudios en tres poblaciones Ache, Hadza y Hiwi nos muestra una mayor obtención de energía a tasas másaltas por la recolección de las plantas durante todo el día en lugar de cazar. Estos datos fueron erróneos, es más, se ve que tenían mayor número de calorías los cazadores hasta el punto de tener 1500 cal/h los hombres que realizaban cazas mayores mientras que los que realizaban cazas menores sus calorías variaban de los 375 a las 1170 cal/h, la carne tiene un mayor valor nutricional.

Cazadorespropensos al riesgo
Ser cazador no quería decir cazar. Los que realizaban caza mayor (balleneros) tiene que cazar menos veces pero dependen completamente de ello para vivir, al contrario que los de caza menor que no son tan dependientes de la carne para vivir pero tiene que realizar un mayor número de salidas.
Las actividades económicas variables proporcionan un modo de vida viable, compartir esuna solución común entre as familias, sin compartir la caza mayor no podía haber sido viable para nuestros antepasados homínidos. Las plantas son estacionales y se podía dar el caso de periodos sin plantas comestibles.
En las mismas circunstancias el hombre usa técnicas de bajo rendimiento como la pesca de grandes peces mientras que las mujeres recolectan marisco y peces pequeños.

Compartiry Reciprocidad
La producción de alimentos contribuye al aprovisionamiento familiar los cazadores no influyen en la distribución de recursos, las familias que se asocian reciben más carne, así el hecho de compartir los alimentos se hace presente como un elemento muy positivo para el desarrollo. La cantidad que se da es igual a la que se recibe. Los adolescentes si no cazan no forman parte de larepartición al igual que los adultos que fallan en la caza.
El derecho de un hombre o su familia a tomar una porción de la matanza puede depender de sus intentos de adquirir alimentos o proporcionar algún bien o servicio útil, la influencia, la capacidad de producción, el estado, o de sus hijos dependientes de los modelos evolutivos de compartir. También los hijos y los mayores a menudo reciben...