posicion esquizoparanoide

Posición esquizoparanoide.

En 1946 M Klein publica “Notas sobre algunos mecanismos esquizoides”, artículo en el que define conceptualmente la posición esquizo-paranoide. Anteriormente la había denominado posición paranoide, pero a partir de este momento al conceptualizar algunos mecanismos específicos de esta posición la denomina “esquizoparanoide”.
En esta posición la ansiedad espersecutoria, producto de la actuación del instinto de muerte dentro del organismo; es vivenciada como temor a la aniquilación y toma la forma de temor de persecución. M Klein plantea que al inicio de la vida habría un Yo incipiente y rudimentario capaz de registrar esta ansiedad y proyectarla en un objeto: el pecho de la madre.
La ansiedad persecutoria tiene sus fuentes en el remanente del instinto demuerte que no fue suficientemente ligado por la libido. A diferencia de S Freud que, refiriéndose a la deflexión de la pulsión de muerte, plantea que “el organismo la expulsa al vacío”, M Klein postula que el yo incipiente la proyecta en un objeto que, a partir de ese momento, pasa a ser un objeto malo persecutorio. Otras fuentes de ansiedad persecutoria son: el trauma del nacimiento y lafrustración de las necesidades corporales.
El Yo y el objeto se constituyen recíprocamente a través de los mecanismos de proyección e introyección.
El Yo temprano carece de cohesión y al inicio de la vida coexisten una tendencia a la integración
-como expresión del instinto de vida- y una tendencia a la desintegración y a hacerse pedazos
-como expresión del instinto de muerte. La posibilidad decohesión del Yo va a depender en última instancia de un factor constitucional que es la capacidad para tolerar la ansiedad.
Las relaciones de objeto son de tipo parcial no sólo a causa de la inmadurez neurológica y perceptiva del recién nacido – el bebé sólo puede percibir segmentos corporales- sino fundamentalmente a causa de uno de los más importantes mecanismos esquizoides: la escisión.
Bajo lapresión de la ansiedad persecutoria el Yo escinde al objeto y su relación con él, lo que implica una escisión del Yo mismo. M Klein dice: “El impulso destructivo es proyectado en el pecho como agresión oral y en los estados de frustración el niño siente que ha introyectado el pecho en pedazos”.
Mecanismos de defensa:
La escisión implica la separación entre los aspectos buenos y malos del objeto (ydel Yo) y también la separación entre las emociones que experimenta el niño: el amor y el odio. El mecanismo de escisión se expresa en la fantasía de la existencia de dos zonas en la vida del bebé: una zona “buena” centrada en la relación entre un Yo satisfecho y un objeto bueno gratificador y una zona “mala” centrada en la relación entre un Yo insatisfecho y un objeto malo frustrante.
Por lotanto, la escisión en su forma binaria o dicotómica (pecho bueno/ pecho malo) constituye un mecanismo que actúa como un principio organizador del psiquismo frente al caos inicial del comienzo de la vida postnatal.
Sin embargo, la división entre pecho bueno y pecho malo es difícil de mantener y ante un incremento de la ansiedad persecutoria (por acusas internas o externas), la escisión seintensifica produciéndose una fragmentación – o splitting- del objeto y del yo. El pecho despedazado y fragmentado sería expresión de los momentos de máxima ansiedad persecutoria y los ataques sádicos se expresan en la fantasía de morder, triturar y despedazar al pecho, pecho despedazado que al introyectarse produce inevitablemente la fragmentación del Yo. Todo aquello que en la fantasía se dirige haciael objeto también recae en el Yo.
M Klein plantea en este artículo que, por el contrario, en los momentos de predomino de la libido oral de succión es posible introyectar un “pecho bueno completo o entero”; se trata de un objeto parcial pero que al ser introyectado bajo el predominio de la libido constituye un factor de cohesión yoica que contrarresta los procesos de escisión y dispersión y...