positivismo juridico




Definición
Bueno primero que nada comenzare dando dos definiciones de lo que el positivismo jurídico
El positivismo jurídico es una corriente de pensamiento jurídico. La principal tesis del positivismo jurídico es la separación conceptual entre moral y derecho, que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A la vez, el positivismo jurídico define lasinstituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.

Teoría jurídica que únicamente concibe como derecho al derecho positivo por lo que no concede validez alguna a ningún otro orden social.

Positivismo jurídico

Bueno comenzare el tema diciendo que existen múltiples definiciones de lo que es el positivismo jurídico, e incluso sentidos opuestos de cómo se ven los autorespositivista en cuanto a esta corriente. No existe una definición universalmente aceptada de positivismo jurídico, sin embargo, sus diferentes versiones, sin embargo coinciden al atribuirle ciertos aspectos básicos que son los siguientes:
a) El rechazo del Derecho natural en cualquiera de sus vertientes divina, natural o racional, en total correspondencia con la oposición terminante a todafundamentación metafísica del derecho.
b) La separación entre el derecho y la moral o entre el derecho que ‘es’ y el que ‘debe ser’, en cabal coincidencia con el rechazo de toda realidad no fáctica .
c) La valoración científica del derecho, que acentúa el dogma de la plenitud y coherencia del sistema jurídico, en total sincronía con la sobrevaloración de la cienciaen general.

También considere aspectos que existen aspectos importantes acerca de positivismo jurídico de Norberto Bobbio:
El primer aspecto o modalidad del positivismo jurídico, el autor italiano lo llama positivismo jurídico metodológico, por que consiste únicamente en un método de identificación y descripción de lo que se encuentra establecido como derecho. Lo llama También positivismojurídico en sentido estricto. Desde este primer punto de vista, en consecuencia, positivista es todo aquel que adopta frente al derecho una actitud éticamente neutral, esto es, que acepta como criterio para distinguir una norma jurídica de uno que no lo es ciertos datos verificables objetivamente y no la mayor o menor correspondencia con un determinado sistema de valores.
En segundo término,Bobbio identifica un positivismo jurídico como teoría del derecho positivo, que vincula la existencia del derecho a la formación del Estado y que entiende que todo derecho es producto de la actividad del Estado.
En esta segunda modalidad, el positivismo jurídico es algo más que un método y se caracteriza por la idea de la supremacía del derecho producido por el Estado y por la idea de que las leyestienen mayor valor como fuentes de derecho.
Por último el positivismo jurídico según Bobbio existe también como una determinada ideología, que como tal, enarbola una o ambas afirmaciones que siguen, (a) que todo derecho positivo es justo por el solo hecho de ser derecho positivo, sin importar su contenido, esto es al margen de su mayor o menor justicia de acuerdo con el sistema moral con que selo enjuicie, es siempre un instrumento idóneo para obtener ciertos fines como el orden, la paz y la seguridad jurídica.

Entonces es importante aclarar que a mayoría de la literatura iusfilosófica actual considera al positivismo jurídico como una teoría general y descriptiva del Derecho. Su misión es, pues, explicar lo que se suele denominar la naturaleza del Derecho o identificar lo jurídico ydelimitarlo respecto de lo no-jurídico. Si hasta aquí el acuerdo es casi unánime las discrepancias en el seno del positivismo jurídico se centran sobre el papel de la moral en el Derecho y, en concreto, acerca de si la moral puede determinar tanto la existencia como el contenido del Derecho o , en otras palabras, si la moral puede ser fuente del Derecho. El positivismo incluyente responderá que,...