Positivismo moderado

121
Derechos humanos y positivismo moderado
DIKAIOSYNE No. 15
Revista de filosofía práctica
Universidad de Los Andes
Mérida – Venezuela
Diciembre de 2005
DERECHOS HUMANOS Y
POSITIVISMO MODERADO
José Antonio Ramos Pascua*
Departamento de Historia del Derecho
y Filosofía jurídica, moral y política
Facultad de Derecho
Universidad de Salamanca
España
ascua@usal.es
Resumen
El artículoversa sobre la actitud del positivismo jurídico, que todavía hoy puede considerarse la
teoría del Derecho característica de nuestro tiempo, hacia los derechos humanos, cuya vitalidad
e importancia como principales exigencias de justicia del Derecho contemporáneo no es
necesario destacar. Ocurre que los derechos humanos, por sus raíces históricas iusnaturalistas o
por su carácter de derechosque pretenden tener validez con independencia de lo que dispongan
las leyes positivas de cada país, encajan mal en la concepción positivista del Derecho.
La primera parte del artículo repasa las principales críticas de que ha sido objeto la doctrina
de los derechos humanos por parte de los autores positivistas más radicales. La segunda parte
estudia la actitud más matizada de algunospositivistas moderados, como el italiano Norberto
Bobbio o el español Gregorio Peces-Barba, y apunta las dificultades con las que tropiezan sus
propuestas teóricas.
Palabras clave: positivismo, derechos humanos, crítica a los derechos, N. Bobbio, G. Peces-Barba.
HUMAN RIGHTS AND TEMPERATED POSITIVISM
Abstract
The paper is about the attitude of legal positivism, the characteristic legal theory in ourtime, towards human rights, whose vitality and significance as principal claims of justice in
contemporary law is undeniable. Human rights, because of their origin in the natural law
theory or because they seek for legal validity independently of what positive law states, are
hardly consistent with the positivist conception of law.
The first part of the paper reviews the principal criticismson human rights theory coming
from radical positivism. The second part explores the more nuanced attitude of some
temperated positivists, such as the italian philosopher Norberto Bobbio or the spaniard
Gregorio Peces-Barba, and points out some objections on their theories.
Key words: positivism, human rights, criticisms on rights, N. Bobbio, G. Peces-Barba.
*José Antonio Ramos Pascua es Doctoren Derecho y Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de
Salamanca. Autor de numerosos artículos publicados en revistas nacionales e internacionales.
122
José Antonio Ramos P. DIKAIOSYNE N° 15
Año VIII. Diciembre 2005
1. El positivismo jurídico, una de las grandes corrientes iusfilosóficas, que además es la teoría
característica del Derecho y del Estado modernos, hatenido desde sus orígenes una relación difícil
con la idea de los derechos humanos. No es esto sorprendente si se advierte que la doctrina de los
derechos del hombre tiene su origen en el iusnaturalismo racionalista o moderno, y que el
positivismo se caracteriza, entre otras cosas, por su radical rechazo a todo Derecho natural.
Sorprende, sin embargo, que doctrinas tan difícilmente conciliableshayan podido coexistir gozando
ambas de enorme vigor, pues no es necesario destacar, por obvia, la pujanza de los derechos
humanos en el mundo actual. Tampoco es necesario destacar que el positivismo jurídico sigue
siendo la filosofía del Derecho dominante en nuestros días, pese a los duros ataques de que viene
siendo objeto últimamente y cuya consecuencia podría llegar a ser la aparición de unanueva teoría
del Derecho situada más allá de la vieja y ya estéril polémica entre iuspositivistas y iusnaturalistas.
La difícil convivencia del positivismo jurídico con la doctrina de los derechos humanos se pone
claramente de manifiesto en las reiteradas críticas del uno a la otra. Tales críticas son más directas
y virulentas entre los pioneros del positivismo que entre sus más moderados...