Practica dirigida stiglitz
Páginas: 6 (1414 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
XL CURSO DE ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL EN CIENCIAS ECONÓMICAS
CURSO: ECONOMÍA PÚBLICA
-------------------------------------------------
DOCENTE: MARIO CORONADO ARRILUCEA
PRACTICA DIRIGIDA N° 01
1.- Considere el siguiente análisis de un programa hipotético de ayuda a los agricultores:
a) El objetivo de este programaagrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos. Tan injusto es que los agricultores produzcan a precios demasiado bajos como que los trabajadores trabajen a cambio de unos salarios demasiado bajos.
b) Este programa agrícola ha sido un fracaso. Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los preciosvan a parar, en gran parte, a los grandes agricultores (debido a que producen más). Muchos agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral de pobreza. Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado. La limitación del número de hectáreas sólo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservadosus mejores tierras. La concesión de ayudas directas a los agricultores sería preferible al programa de apoyo a los precios.
¿Qué afirmaciones de este análisis son normativas y cuáles positivas? (El hecho de que el lector discrepe de una afirmación normativa o de que crea que una determinada afirmación “positiva” es inexacta no altera el carácter de la afirmación).
AFIRMACIONESPOSITIVAS:
* El objetivo de este programa agrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos.
* “Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado”.
* Muchos agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral depobreza.
* Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado.
* Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los precios van a parar, en gran parte, a los grandes agricultores (debido a que producen más).
AFIRMACIONES NORMATIVAS:
* “Tan injusto es que los agricultores produzcan a precio demasiado bajoscomo que los trabajadores trabajen a cambio de unos salarios bajos”. Aquí se está valorando un precio alto como pago justo al trabajo de los agricultores, es un juicio de valor.
* “Este programa agrícola ha sido un fracaso”.
* La limitación del número de hectáreas sólo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservado sus mejores tierras. La concesión de ayudasdirectas a los agricultores sería preferible al programa de apoyo a los precios.
Identifique las causas de las discrepancias: ¿Se deben a la existencia de divergencias sobre los valores y los objetivos? ¿A la existencia de divergencias sobre la percepción de la naturaleza de la economía? ¿O a que una de las partes del debate (o la otra) no tiene en cuenta todas las consecuencias de las medidas delGobierno?
Las causas de las discrepancias se deben a que una de las partes del debate no tiene en cuenta todas las consecuencias de las medidas del Gobierno, ya que por un lado al aumentar los precios para que se conviertan en “precios justos”, no se considera el efecto paralelo y desigual que genera en aquellos productores que producen más se beneficiarán más, además esto genera un incrementode la producción generando un costo elevado para el estado. Por un lado se ve el beneficio pero si sumamos beneficios y pérdidas, nos daremos con el resultado negativo de la política de precios justos”.
2.- Identifique una o más de las consecuencias “inintencionadas” de cada uno de los siguientes programas:
a) El control de los alquileres.
La consecuencia fue que la oferta de...
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
XL CURSO DE ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL EN CIENCIAS ECONÓMICAS
CURSO: ECONOMÍA PÚBLICA
-------------------------------------------------
DOCENTE: MARIO CORONADO ARRILUCEA
PRACTICA DIRIGIDA N° 01
1.- Considere el siguiente análisis de un programa hipotético de ayuda a los agricultores:
a) El objetivo de este programaagrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos. Tan injusto es que los agricultores produzcan a precios demasiado bajos como que los trabajadores trabajen a cambio de unos salarios demasiado bajos.
b) Este programa agrícola ha sido un fracaso. Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los preciosvan a parar, en gran parte, a los grandes agricultores (debido a que producen más). Muchos agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral de pobreza. Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado. La limitación del número de hectáreas sólo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservadosus mejores tierras. La concesión de ayudas directas a los agricultores sería preferible al programa de apoyo a los precios.
¿Qué afirmaciones de este análisis son normativas y cuáles positivas? (El hecho de que el lector discrepe de una afirmación normativa o de que crea que una determinada afirmación “positiva” es inexacta no altera el carácter de la afirmación).
AFIRMACIONESPOSITIVAS:
* El objetivo de este programa agrícola es garantizar que todos los agricultores tengan un nivel de vida razonable, garantizando que perciban precios justos por sus productos.
* “Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado”.
* Muchos agricultores siguen teniendo rentas inferiores al umbral depobreza.
* Los elevados precios han provocado un incremento de la producción, lo que ha acarreado unos elevados costes para el Estado.
* Los beneficios que proporciona el sostenimiento de los precios van a parar, en gran parte, a los grandes agricultores (debido a que producen más).
AFIRMACIONES NORMATIVAS:
* “Tan injusto es que los agricultores produzcan a precio demasiado bajoscomo que los trabajadores trabajen a cambio de unos salarios bajos”. Aquí se está valorando un precio alto como pago justo al trabajo de los agricultores, es un juicio de valor.
* “Este programa agrícola ha sido un fracaso”.
* La limitación del número de hectáreas sólo ha surtido un efecto reducido, ya que los agricultores han conservado sus mejores tierras. La concesión de ayudasdirectas a los agricultores sería preferible al programa de apoyo a los precios.
Identifique las causas de las discrepancias: ¿Se deben a la existencia de divergencias sobre los valores y los objetivos? ¿A la existencia de divergencias sobre la percepción de la naturaleza de la economía? ¿O a que una de las partes del debate (o la otra) no tiene en cuenta todas las consecuencias de las medidas delGobierno?
Las causas de las discrepancias se deben a que una de las partes del debate no tiene en cuenta todas las consecuencias de las medidas del Gobierno, ya que por un lado al aumentar los precios para que se conviertan en “precios justos”, no se considera el efecto paralelo y desigual que genera en aquellos productores que producen más se beneficiarán más, además esto genera un incrementode la producción generando un costo elevado para el estado. Por un lado se ve el beneficio pero si sumamos beneficios y pérdidas, nos daremos con el resultado negativo de la política de precios justos”.
2.- Identifique una o más de las consecuencias “inintencionadas” de cada uno de los siguientes programas:
a) El control de los alquileres.
La consecuencia fue que la oferta de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.