practica forence amparo


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS
FACULTAD DE DERECHO CAMPUS II

Nombre de las integrantes: Paulina Jiménez Hernández
Yalicet Morfin López
Cristina Isabel Ramírez Morales
Alma rubí Pérez Juárez
Susana Vázquez Aguilar
Catedrático: Lic. Daniel Guillen Díaz.
Materia: Practica forense de amparo.


San Cristóbal de las Casas,Chiapas.
R E S U M E N

Respondiendo a las exigencias de la sociedad mexicana de que se hagan plenamente eficaces los derechos y principios establecidos en la constitución, se supone la modificación de las instituciones originadas del control constitucional; del juicio de amparo. en esta adecuación se incorporan las omisiones por parte de la autoridad las que son el principal medio deviolación de los derechos sociales, se precisa que la protección de los derechos fundamentales es independientes de su carácter individual o social. Se modifica el concepto de interés jurídico y se incorpora el de interés legítimo, se establece la posibilidad de declaración general de inconstitucionalidad para evitar que todos los individuos afectados tengan que acudir al amparo para que se hagan efectivassus garantías. Se incorpora los instrumentos internacionales de derechos humanos como parámetro directo protección del individuo. La administración de justicia debe organizarse de manera integral, armonizando las esferas de competencia federal con las locales. Actualmente, los tribunales de los estados mantienen elevados niveles de eficacia contando con juristas de reconocido prestigio,trabajando con certeza de que la justicia es un valor esencial para la convivencia social y para la preservación y fortalecimiento de la democracia. Desde hace varias décadas, la procedencia del amparo directo ha sido un tema controversial. Se han alzado voces de juzgadores, expertos, académicos y funcionarios en reclamo de una reconfiguración de la justicia federal y local de esta materia.
Estareforma se consolido con el proceso de reforma judicial que atravesó el poder judicial federal en 1994, con lo que la suprema corte de justicia quedo como máximo intérprete de la constitución.
El juicio de amparo directo es uni-instancial, esto es, se resuelve en una sola instancia y de el conocen los tribunales colegiados de circuito, sin embargo, en cierto casos, dada la importancia y relevanciadel asunto, puede conocer de el, la suprema corte de justicia de la nación, atraves del ejercicio de la facultad de atracción. El amparo procede, como regla general, contra sentencias definitivas o laudos, así como contra resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinarios por el cual nopueden ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte la defensa del quejoso y trascienda al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las resoluciones indicadas .
No cabe duda que la independencia de los tribunales estatales, es un requisito fundamental para el asentamiento, desarrollo yfuncionamiento del estado de derecho a nivel nacional; tanto es así, que sin esa independencia judicial de los tribunales ordinarios es impensable cualquier reforma que pretenda mejorar la administración de justicia. Esta debe organizarse de manera integral, en armonía de las esferas de competencia federal con las locales, sino debe verse como extrañas y menos aun como adversarias, sino comocomplementarias, pero debe insistirse en que el primer paso en ese cambio es logar la autonomía de los poderes locales. Las actividades jurisdiccionales que los tribunales superiores de justicia lleven a cabo permiten asegurar la legalidad, la equidad y la seguridad jurídica de la sociedad mexicana.
Demuestra que la justicia federal responde a las necesidades actuales del país.
Además, en los últimos...