Practica Sobre El Matrimonio, Herencia Y Nacionalidad

TEMAS 4 Y 5. PRÁCTICA. PERSONAS. FAMILIA. NACIONALIDAD.














1. MATRIMONIO HOMOSEXUAL. CITA y ANÁLISIS SENTENCIA TC

El Tribunal Constitucional ha confirmado que valida la reforma del Código Civil impulsada en el 2005 por el Gobierno del partido socialista, que permitió contraer matrimonio a las parejas homosexuales y les garantizó idénticos derechoslegales que a las tradicionales uniones heterosexuales, incluidos los de sucesiones y adopción. De esta forma rechaza el recurso iniciado por el PP. contra el matrimonio homosexual iniciado 7 años antes.
También la sentencia hace una interpretación «evolutiva» de la Constitución y recuerda que en España la unión entre personas del mismo sexo es una realidad ampliamente aceptada. Otro de losargumentos del TC, es que según dice este el matrimonio es un “derecho de todos” con lo cual no cabe posibilidad a la discriminación.
En cuanto a la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, el TC tampoco ve problema alguno en la adopción por parte de una pareja de homosexuales, pues la idoneidad de los adoptantes no depende de su orientación sexual.
Personalmente a esta sentencia nopodría poner ningún argumento en contra puesto que para mi lo que se dicta es totalmente correcto y justo. En todo caso me puede parecer una decisión tardía, pues no es normal que se haya necesitado tantísimo tiempo para una resolución tan normal para los tiempos en los que vivimos, puesto que seria un gran delito o mejor dicho, un atentado contra las personas homosexuales el impedirles que secasen puesto que en cuando se refiere a la orientación sexual, no debemos hacer ningún tipo de distinciones de ningún tipo porque si se hacen, seria algo totalmente injusto e ir en contra de algo tan normal y natural seria demagogo. Igualmente en cuanto a la adopción de niños por parte de una pareja homosexual, la sentencia del TC me parece totalmente aceptable y correcta puesto que si una parejaesta compuesta por dos hombres o dos mujeres, pueden criar a un niño en las mejores condiciones, y que sean homosexuales no tiene nada que ver con la educación del propio niño, es mas estoy segurísimo que el empeño y amor que van a poner a la hora de educar a un niño, será igual o incluso superior al resto de las parejas heterosexuales. Con lo cual si se impide que esta gente adopte niños,volveríamos a una visión distinta de lo que es la realidad, una visión arcaica, retrograda y por supuesto injusta.

2. CUSTODIA COMPARTIDA COMO REGLA GENERAL
El tema de la custodia, es un tema un poco más complicado que el del matrimonio homosexual en mi opinión, debido a que lo mas importante que se tiene que hacer en estos casos es dañar lo menos posible al menor.
Actualmente es el juez quiendebe de valorar a cual de los ex cónyuges le pertenece la guardia y custodia del menor de edad, algo que en parte esta bien por una parte y mal por otra. El juez al decretar quien se hace cargo del menor, una de las dos partes se vera afectada porque no convivirá directamente con el menor salvo unos cuantos días en régimen de visitas.
Una de las soluciones últimamente mas arraigadas en lasociedad a la custodia monoparental es el de la custodia compartida. Este tipo de custodia también tiene sus ventajas y sus inconvenientes pero en mi opinión mas desventajas que ventajas. Como ventajas cabe señalar que ambos sujetos (tanto el padre como la madre) pueden hacerse cargo de su educación y no se verán afectados emocionalmente porque ninguno pierde la custodia. Para mi esta es la únicaventaja porque todo lo demás son inconvenientes: el menos ha de adaptase a dos casas totalmente diferentes, además este puede verse afectado por cambios emocionales, cada uno intentara imponerle un modo educativo diferente al otro…. Visto lo anterior, la única manera racional de aplicar la custodia compartida sería en casos en los que tanto el padre como la madre vivieran muy muy próximos el uno al...