Practico 1 de Derecho Administrativo

Guía Didáctica de Trabajo del Curso de Verano
“Elementos de Derecho Administrativo”
Trabajo Práctico Nº1

(Guía de Estudio de la Unidad N°1 – Primera Parte)
A partir de la lectura y el análisis del fallo Sejean c/ Zaks de Sejean (CSJN, 27/11/1986, Fallos 308:2268), del artículo de Jonathan Miller titulado “Control de constitucionalidad: el poder político del poder judicial y sus límitesen una democracia” (ED, 17 y 20/10/86); y de la bibliografía complementaria que estime corresponder, resuelva las siguientes consignas:

I. En torno al tema abordado.

1) ¿Qué diferencias existen entre la justificación del control de constitucionalidad basada: a) en la función de la Corte Suprema como guardiana del proceso político, y b) la sustentada en el rol de la Corte como protectorade los derechos sustantivos?

2) Según su opinión, con la aplicación de qué método ejercería más poder la Corte: ¿actuando como guardiana del proceso político o como tribunal de garantías constitucionales? Justifique su respuesta.

3) ¿Cree Ud. que la Corte Suprema es el poder menos democrático? ¿Por qué? ¿En qué se sostiene entonces?

4) ¿Está de acuerdo en que la interpretación dinámicaestá prevista por la Constitución? ¿Hay una diferencia entre aceptar que los jueces interpretan la Constitución en una forma dinámica y admitir el rol político de los jueces? ¿Qué es más compatible con nuestro sistema “representativo republicano” de gobierno, un Poder Judicial que interpreta la Constitución en una forma dinámica o un Poder Judicial que se limita a utilizar sólo las palabras de laConstitución y la historia de su redacción?


II. En torno al fallo Sejean c/ Zaks de Sejean.

1) Relate, con sus palabras, los hechos más relevantes del caso, en no más de 10 (diez) renglones.

2) ¿Qué método interpretativo elige en este caso el Juez Fayt?

3) ¿De qué modo valora el hecho de las transformaciones sociales para ejercer el control de constitucionalidad?

4) ¿Concuáles derechos vincula el Juez Petracchi la regulación del matrimonio y la familia?

5) ¿Por qué considera, en el caso, delicada la tacha de inconstitucionalidad?

6) ¿De algún modo está influyendo en el ministro la particular “coyuntura histórico-política” de nuestro país (considerando 6°)? ¿Con qué consecuencias (considerando 7°)? ¿Tiene, al respecto, alguna misión la CSJN?

7) ¿Quéprincipios políticos destaca el Juez Petracchi para ubicar el papel del Tribunal? ¿De qué modo interpreta el principio de la soberanía popular y el estado de derecho? ¿Cuál es la autoridad última de la comunidad? ¿Qué papel reconoce al Poder Legislativo? ¿Y qué límites?

8) ¿Qué rol cabe a la Corte, según el Juez Petracchi, cuando se trata de precisar el contenido de los derechos humanosfundamentales? ¿Qué debe amparar ella? ¿Es una guardiana de los derechos sustantivos por mandato constitucional, primordialmente de los de las minorías? Si la Corte olvidara esa función, ¿Qué perniciosos efectos se producirían? ¿Cómo opera, frente al poder, la primera parte de la Constitución Nacional?

9) En opinión del Juez Petracchi, ¿el divorcio vincular, comprende el campo de los derechos humanos? ¿Porqué?

10) De acuerdo con el voto del Juez Petracchi, ¿de qué modo violenta la libertad de conciencia religiosa la indisolubilidad del vínculo matrimonial consagrada en la ley de matrimonio civil? ¿Esa norma establece la secularización parcial del matrimonio? ¿Podría llamársela una ley confesional?

11) Luego de analizar las implicancias religiosas de la indisolubilidad del vínculomatrimonial, el Juez Petracchi se aboca al análisis de “otras posibles inconstitucionalidades de la ley de matrimonio civil”. ¿Qué alcance da a la privacidad? ¿Y a la autonomía individual? ¿Qué relación existe entre la posibilidad de formular el propio plan de vida y la forma de gobierno?

12) Lea especialmente el considerando 22 del voto del Juez Petracchi. ¿Piensa que es responsabilidad de la Corte...