preacuerdos



¿POR QUE LOS PREACUERDOS PUEDEN VULNERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A VICTIMAS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO?
LEY 906 DE 2004.



JUSTIFICACION


El sistema penal acusatorio surgió como consecuencia de las impunidades presentadas en los diferentes procesos adelantados por la Fiscalia General de la Nación a fin de que se llegara a una justicia más eficaz y pronta en lasdecisiones que se tomaban referentes a los casos adelantados y que no quedaran en la impunidad ningún tipo de delito.

Para ello se dio una figura muy especial dentro del sistema penal acusatorio llamada preacuerdos, con la finalidad de dar por terminado el proceso de forma anticipada teniendo en cuenta la aceptación de cargos de un indiciado, entre la defensa, la Fiscalia y muchas veces cuartandoel derecho a las víctimas de conocer la verdad, la justicia y la reparación de los daños causados.

Por tal razón se hace necesario analizar nuestro sistema penal acusatorio y sus diferentes normas establecidas en la ley 906 de 2004, así como la jurisprudencia existente que traten sobre el tema en cuanto a la vulneración de los derechos fundamentales de las víctimas en un proceso judicial y suderecho a conocer la verdad, tener Justicia y reparación.









OBJETIVOS




GENERAL

Identificar las principales causas por las cuales se pueden ver vulnerados los derechos fundamentales de las víctimas en el sistema penal acusatorio cuando se realiza preacuerdo.



ESPECIFICOS

Determinar los factores que afectarían los derechos de las víctimas cuando se llega a unpreacuerdo.

Analizar las consecuencias de que las víctimas sientan que se les fue violado el derecho a verdad, la Justicia y la reparación.






















CATEGORÍA

PREACUERDOS
Terminación anticipada del proceso penal
Inicialmente se debe enunciar la facultad dispositiva que tienen las partes dentro del proceso penal, esto es, así como inicio el proceso através de una noticia criminal, por medio de querella, denuncia y las formas anteriormente enunciadas, también la ley les ha conferido a las partes una facultad para conciliar, transar y llegar a un arreglo, considerado de forma general como una forma de terminación del proceso, aun por encima del interés jurídico tutelado.
A pesar de la finalidad de un juicio bajo el sistema penal acusatorio,consistente en audiencia pública, en un debate probatorio que culmine a través de un fallo condenatorio, acorde con la conducta punible cometida. Sin embargo, puede terminar por desistimiento, por extinción por la muerte del imputado, por la aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación, caducidad de la querella, desistimiento, y los demás casos establecidos por la ley (Artículos 76y 77 del Código de Procedimiento Penal).
Si bien es cierto, todas las implicaciones que genera la concurrencia del delito, direccionan a la búsqueda de una reparación integral, de un resarcimiento de perjuicios, sin embargo, dicha situación podría darse con un preacuerdo según lo dispuesto en el artículo 350 del C.P.P, y no necesariamente con un fallo condenatorio.
Estas formas de terminaciónanticipada del proceso, surge desde la Ley 2 de 1984, que determinaba que en caso de flagrancia o de confesión, la conducta se juzgaba de forma inmediata. (Ley 2, 1984) El Decreto 050 de 1987, consagró otra modalidad de terminación anormal a través de un proceso abreviado para los casos antes enunciados, posteriormente fue contenido en el Decreto 2700 de 1991, en el Articulo 37. La Figura deSentencia Anticipada en la ley 81 de 1993, donde se avizora la aceptación de responsabilidad y la negociación de la o las conductas imputadas.
Posteriormente a través del Decreto 264 de 1993, surgen los beneficios penales por colaborar con la Justicia, en donde el fiscal renuncia a su acusación, con el fin de obtener una justicia más rápida, y el Artículo 40 de la Ley 600 de 2000 determino que...