Pregunta 4 Huma-Kant Filosofia 2º Bachillerato

Comparación del emotivismo ético de David Hume y el formalismo ético de Immanuel Kant.

Me parece interesante comparar el emotivismo ético de Hume con el formalismo ético de Kant, ya que aunque setrata de dos pensadores ilustrados, las diferencias entre son notables, como voy a tratar de poner a continuación.

El empirismo de Hume le llevó a pensar que la razón no era el fundamento de lamoral, como hasta ese momento habían dado por hecho la mayoría de los filósofos. Según Hume, nuestra capacidad racional no nos puede indicar qué es lo bueno y lo malo, pues “la razón es esclava de laspasiones” y, por tanto, no sirve para determinar lo que debemos o no hacer. El fundamento de la moral son los sentimientos, ya sean de agrado o utilidad. Los juicios morales tienen su origen en lossentimientos que nos provoca una determinada acción.

Sin embargo, la teoría de Kant se opone a la anterior. Afirma que el ser humano es algo más que un ser racional, y que posee deseos,sentimientos… pero considera que los grandes males de la humanidad se han originado por guiarse por los impulsos y las pasiones; por no actuar de un modo racionalmente autónomo. La ética de Kant se fundamenta en ladimensión racional del hombre, lo único común a todos, prescindiendo de los sentimientos y los deseos. El progreso del ser humano va a estar supeditado a la elaboración de una ética exclusivamenteracional.

Para Hume, la razón nos permite analizar una situación, pero no puede impedir ni impulsar nuestro comportamiento. Sin embargo, los sentimientos que haya provocado en nosotros dichasituación son los que nos llevan a valorarla como buena o mala. Sólo cuando interiorizamos y llevamos el hecho ocurrido a nuestro corazón, surge el sentimiento de agrado (bueno) o desagrado (malo).

SegúnKant, existe la conciencia de obligación moral, ya que algunas veces nos sentimos obligados a hacer alguna cosa que va contra nuestros deseos. Como con frecuencia no coincide lo que consideramos...