Preguntas Papar Levitt

Levitt D. Steven. JPE, 1994
Using Repeat Challengers to Estimate the Effect of Campaign Spending on Election Outcomes
1

1. ¿Qué pregunta quiere responder?
•¿Cuál es el impacto que tiene el gasto de  campaña sobre el resultado de las elecciones?
• En particular en la Cámara de Diputados en EEUU.

2

2. ¿Cuál sería el experimento ideal?
• Teniendo un presupuesto ilimitado, lo mejor que podríamos hacersería decidir aleatoriamente cuánto dinero puede gastar cada candidato. • Se tendría que asignar un gasto aleatorio tanto a los retadores como a los políticos en cargo. • De esta forma, el dinero quetienen los candidatos sería independiente de su calidad, así como del distrito. • Se debe garantizar que el experimento no cambie quién se lanza como candidato.

3

3. ¿Cuál es la estrategia deidentificación?
• Problema: los modelos estimados con datos de corte  transversal tienen dos fuentes de sesgo. i. ii. Incapacidad para medir la calidad del candidato.La existencia de factores específicos en los distritos  que están omitidos en los modelos.

4

3. ¿Cuál es la estrategia de identificación?
• Problema (i): Al no controlar por la calidad, podemos  sobreestimarel efecto que tiene el gasto del retador. • Los retadores con mayor calidad tienen una mayor probabilidad de ganar, lo cual les permite recaudar una mayor cantidad y por lo tanto gastar más en sus campañas. • En este caso, nosenfrentamos a un escenario donde se revierte la causalidad, la mayor probabilidad de obtener votos es la que está elevando el gasto de campaña. • Por otro lado, estaremos subestimando el efecto del políticotitular (incumbent), ya que ante retadores de mayor calidad su gasto de campaña tiende a subir.

5

3. ¿Cuál es la estrategia de identificación?
• Problema (ii): No controlar por los factoresespecíficos de los distritos también puede generar un sesgo importante en los coeficientes. • Esto se debe a que dichos factores están correlacionados tanto con el gasto de campaña como...