Preguntas Para Una Nueva Educacion

Por William Ospina
Imágenes de Pedro Ruiz
Cada cierto tiempo circula por las redacciones de los diarios una noticia según la cual muchos jóvenes ingleses no creen que Winston Churchill haya existido, y muchos jóvenes norteamericanos piensan que Beethoven es simplemente el nombre de un perro o Miguel Ángel el de un virus informático. Hace poco tuve una larga conversación con un joven de veinteaños que no sabía que los humanos habían llegado a la Luna, y creyó que yo lo estaba engañando con esa noticia.
ESTOS HECHOS LLAMAN LA ATENCIÓN POR SÍ MISMOS, PERO SOBRE TODO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE PENSAMOS QUE NUNCA EN LA HISTORIA HUBO UNA HUMANIDAD MEJOR INFORMADA. EN NUESTRO TIEMPO RECIBIMOS DÍA Y NOCHE ALTAS Y SOFISTICADAS DOSIS DE INFORMACIÓN Y DE CONOCIMIENTO: VER LA TELEVISIÓN ESASISTIR A UNA SUERTE DE AULA LUMINOSA DONDE SE NOS TRANSMITEN SIN CESAR TODA SUERTE DE DATOS SOBRE HISTORIA Y GEOGRAFÍA, CIENCIAS NATURALES Y TRADICIONES CULTURALES; CONTINUAMENTE SE NOS ENSEÑA, SE NOS ADIESTRA Y SE NOS DIVIERTE; NUNCA FUE, SE DICE, TAN ENTRETENIDO APRENDER, TAN DETALLADA LA INFORMACIÓN, TAN CUIDADOSA LA EXPLICACIÓN. PERO ¿SERÁ QUE OCURRE CON LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN LO QUE DECÍAESTANISLAO ZULETA DE LA SOCIEDAD INDUSTRIAL, QUE LA CARACTERIZAN LA MAYOR RACIONALIDAD EN EL DETALLE Y LA MAYOR IRRACIONALIDAD EN EL CONJUNTO?
Podemos saberlo todo de cómo se construyó la presa de las Tres Gargantas en China, de cómo se hace el acero que sostiene los rascacielos de Chicago, de cómo fue el proceso de la revolución industrial, de cómo fue el combate de Rommel y Patton por las dunasde África. ¿Por qué a veces sentimos también que no ha habido una época tan frívola y tan ignorante como ésta, que nunca han estado las muchedumbres tan pasivamente sujetas a las manipulaciones de la información, que pocas veces hemos sabido menos del mundo?
Nada es más omnipresente que la información, pero hay que decir que los medios tejen cotidianamente sobre el mundo algo que tendríamos quellamar «la telaraña de lo infausto». El periodismo está hecho sobre todo para contarnos lo malo que ocurre, de manera que si un hombre sale de su casa, recorre la ciudad, cumple todos sus deberes, y vuelve apaciblemente a los suyos al atardecer, eso no producirá ninguna noticia. El cubrimiento periodístico suele tender, sobre el planeta, la red fosforescente de las desdichas, y lo que menos secuenta es lo que sale bien. Nada tendrá tanta publicidad como el crimen, tanta difusión como lo accidental, nada será más imperceptible que lo normal. En otros tiempos, la humanidad no contaba con el millón de ojos de mosca de los medios zumbando desvelados sobre las cosas, y es posible que ninguna época de la historia haya vivido tan asfixiada como ésta por la acumulación de evidencias atroces sobrela condición humana. Ahora todo quiere ser espectáculo: la arquitectura quiere ser espectáculo, la caridad quiere ser espectáculo, la intimidad quiere ser espectáculo, y una parte inquietante de ese espectáculo es la caravana de las desgracias planetarias.
NUESTRO TIEMPO ES PARADÓJICO Y APASIONANTE, Y DE ÉL PODEMOS DECIR LO QUE OSCAR WILDE DECÍA DE CIERTOS DOCTORES: «LO SABEN TODO, PERO ES LOÚNICO QUE SABEN». EL PERIODISMO NO NOS HA VUELTO INFORMADOS SINO NOVELEROS; LA PROPIA DINÁMICA DE SU LABOR HA HECHO QUE LAS COSAS SÓLO NOS INTERESEN POR SU NOVEDAD: SI NO OCURRIERON AYER SINO ANTEAYER, YA NO TIENEN LA MISMA IMPORTANCIA.
Por otra parte, la humanidad cuenta con un océano de memoria acumulada; al alcance de los dedos y de los ojos hay en los últimos tiempos un depósito universal deconocimiento, y parecería que casi cualquier dato es accesible; sin embargo, tal vez nunca había sido tan voluble nuestra información, tan frágil nuestro conocimiento, tan dudosa nuestra sabiduría. Ello demuestra que no basta la información: se requieren un sistema de valores y un orden de criterios para que ese ilustre depósito de memoria universal sea algo más que una sentina de desperdicios....