Prescripción extintiva y cláusula de aceleración. Visión jurisprudencial

La Razón del Derecho, Revista Interdisciplinaria de Ciencias Jurídicas. Nº 2 - 2011

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Y CLÁUSULA DE ACELERACIÓN:
VISIÓN JURISPRUDENCIAL
Mg. Gabriel Hernández P. y
Dra. Fabiola Lathrop G.
1.- Generalidades en torno a la prescripción extintiva
Conforme a lo señalado en nuestro Código Civil, la prescripción puede ser
adquisitiva o extintiva. La primera es un modo deadquirir el dominio de las cosas
ajenas por haberse poseído éstas durante cierto tiempo. La segunda, en la que se
contextualiza la problemática que pondremos de relieve en las páginas siguientes, es un
modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse ejercido dichas
acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, concurriendo los demás requisitos
legales (art. 2492).
Porsu parte, en cuanto a su función y fundamento, nuestra jurisprudencia ha
señalado que la prescripción, en general, es “una institución de orden público cuyo
fundamento se vincula con consideraciones de utilidad y seguridad jurídica, entre ellas
la certeza, consistencia y estabilidad de los derechos” (C.S., 26/4/05).
Tradicionalmente, se ha entendido que los requisitos para que opere laprescripción extintiva son los siguientes: acción prescriptible; transcurso del tiempo;
silencio de la relación jurídica (ausencia de interrupción); ausencia de suspensión; que
sea alegada; y, por último, ausencia de renuncia. En efecto, ha fallado que “a los
requisitos mencionados deben agregarse que la acción sea prescriptible, esto es, que
legalmente sea posible que se extinga por su noejercicio; que el deudor que desee
aprovecharse de la prescripción la alegue, por cuanto no puede ser declarada de oficio
y que la prescripción no se encuentre interrumpida, suspendida ni renunciada” (CS.
30/12/2009). Sin embargo, se ha señalado también que el único requisito propiamente
dicho sería el transcurso del tiempo (C.S., 8/11/90; C.A. Stgo., 8/4/83; C.A.
Concepción, 1/4/82). Así también,la Corte Suprema ha puntualizado que se requiere el
transcurso del tiempo y los demás requisitos legales, a diferencia de la caducidad, que
sólo exigiría el primer elemento (C.S., 10/4/29, 12/3/90).



Por Mg. Gabriel Hernández P., Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Chile y Dra. Fabiola Lathrop G., Docente e Investigadora de la Escuela de Graduados dela Facultad
de Derecho de la Universidad de Chile y Profesora del Departamento de Derecho Privado de la misma
Facultad.

Cada vez que mencionemos un artículo debe entenderse que nos referimos al Código Civil chileno, a
menos que se señale un cuerpo legal distinto expresamente. A su vez, las abreviaturas C.S. y C.A. aluden
a Corte Suprema y Corte de Apelaciones, respectivamente. Porúltimo, varias sentencias aquí citadas han
sido tomadas de DOMÍNGUEZ ÁGUILA, R., La Prescripción extintiva. Doctrina y jurisprudencia,
Santiago, Editorial Jurídica, 2004, pp.168 y ss., a varias de las cuales les han sido agregadas otras
posteriores recopiladas por el alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Leonel Leal
Salinas.

1

La Razón del Derecho, RevistaInterdisciplinaria de Ciencias Jurídicas. Nº 2 - 2011

Las normas que exigen el transcurso del tiempo son el art. 2492: “(…) no
haberse ejercido dichas acciones, y derechos durante cierto lapso de tiempo y
concurriendo los demás requisitos legales”, y el art. 2514: “La prescripción que
extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante
el cual no se hayan ejercidodichas acciones y derechos”.
Pues bien, atendiendo a este elemento, se distinguen distintos tipos de
prescripción de las acciones. En primer lugar, dentro de la denominada prescripción de
largo tiempo existen las siguientes acciones: acción personal ordinaria (5 años); acción
personal ejecutiva (3 y 1 año, en su caso); acciones de garantía (que se extinguen con la
acción principal); acción...