Prescripción y Caducidad de Sentencias

……
……
……

ABSUELVO TRASLADO DE EXCEPCIONES

Las excepciones son formalmente improcedentes

1. Aunque la Resolución XX no las llama propiamente excepciones, yo las catalogo así para poderabsolverlas, toda vez que no existe otra manera de concebirlas. En efecto, la prescripción y la caducidad pueden sólo deducirse como excepciones y éstas, a su vez, sirven sólo para atacar la relaciónjurídico procesal. Propiamente para atacar el derecho que se ejerce en la demanda, van contra el derecho de acción, ello conforme al Art.446 del C.P.C., concordante con el Art. 690-D del mismo.
2. Sicomo es verdad, son excepciones, ¿contra qué relación jurídico pro cesal o acción son interpuestas?, no puede ser contra el Auto Admisorio de la Instancia, ello sería absurdo y contrario a lo señaladopor los demandados al deducirlas específicamente contra la Resolución N° XX que continúa la ejecución de la sentencia y ésta no es la “acción que nace de una ejecutoria” referida en el Inc. 1 del Art.2001 del C.C., por lo que al pretender usarse excepciones en contra de una resolución distinta al admisorio de la instancia, éstas resultan improcedentes.

Las excepciones deben ser rechazadas porinfundadas

3. De una ejecutoria, que es la sentencia que determina la materia de la controversia y que tiene la calidad de cosa juzgada, no puede nacer una acción, incuestionablemente nace underecho.
4. La acción es el derecho a pedir tutela jurisdiccional y ella la ejercí al interponerse la demanda de Fs. X a XX, por lo que las excepciones deducidas devienen en improcedentes. Acción yDerecho son cosas distintas y se atacan con dos medios distintos, la primera con prescripción y la segunda con caducidad.
5. De la sentencia ejecutoriada de Fs. XX a XX, no nace una acción sino un derecho,tal derecho no puede ser atacado con una excepción de prescripción, porque conforme al Art. 1989, la prescripción extingue la acción más no el derecho, por lo que no resulta de aplicación el Inc....