Presuncio n

El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional
I. JUSTIFICACIÓN
Hoy en día se transforma la estructura jurídica-social de nuestro país mediante Reformas Constitucionales en Derechos Humanos y en el juicio de amparo, así como en el sistema acusatorio y oral en el proceso penal. Además, el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en cuanto alControl Difuso de los Derechos Fundamentales establecidos en la Constitución a favor de los individuos, ahora inviste a los órganos de impartición de justicia del control del que antes formalmente carecían. Todo ello constituye una transformación hacia un Estado Democrático de Derecho, en donde el individuo vuelva a ser el eje y sustento de nuestra estructura social y por ende, los Derechos Humanosfunjan como la base de su composición.
La reforma del sistema acusatorio oral se estructura en el principio de presunción de inocencia, como garantía fundamental sobre la cual se erige el proceso penal de corte liberal y alude a que el fundamento del ius puniendi del Estado de Derecho descansa en el anhelo de los hombres por tener un sistema equitativo de justicia que proteja los derechosfundamentales del individuo frente a la arbitrariedad y el despotismo de la autoridad que han existido a lo largo de la historia.2 Los Derechos Humanos tomaron una significación jurídica y política a partir de la Revolución Francesa y del pensamiento predominante durante la Ilustración en el siglo XVIII, momento en que se conceptualizó un Estado con un poder limitado y al Derecho como un instrumento dedefensa de los valores primigenios de los individuos contra violaciones graves a los mismos bajo el imperio de la ley. De esta forma, se evitó el establecimiento de Estados de corte totalitarios que pudieran restringir al máximo los derechos fundamentales de los individuos: su derecho a pensar, a la libertad y a decidir libremente sobre su propio devenir.
Los Derechos Humanos han reflejado laevolución de las relaciones sociales; la ponderación axiológica de los mismos con la denominación de garantías individuales mediante consenso internacional, es la base para su integración en las legislaciones fundamentales de cada Estado Democrático de Derecho3. La adopción de los valores que sustentan las garantías individuales representa el límite de actuación del Estado frente a los gobernados. En elámbito del Derecho penal, tal circunstancia adquiere particular relevancia, en atención a la grave afectación que el inculpado puede resentir en su esfera jurídica con motivo de la sujeción a un proceso penal en el que se le atribuye
1 Ensayo en el que el autor sustentó la ponencia expuesta el once y doce de abril de 2011, en el diplomado “El nuevo sistema de justicia penal en México, desde laperspectiva constitucional” específicamente en el Módulo I, temas:4. Principios rectores del nuevo proceso penal, aplicaciones e implicaciones, subtemas, e) Presunción de inocencia, f) Principio de publicidad y g) Transparencia. Tanto la ponencia como el ensayo se estructuraron con apoyo en el libro Presunción de Inocencia: Principio fundamental en el sistema acusatorio de su autoría, publicado ensu primera edición, por el Poder Judicial de la Federación, Consejo de la Judicatura Federal, Instituto de la Judicatura Federal, número 6 de la Colección Estudios de la Magistratura, México, 2009; y, segunda edición, por el Instituto Nacional de Estudios Superiores en Derecho Penal A.C., División Editorial, México 2009.
2 Por ello señala el maestro Carrara, que la finalidad del procedimientopenal se puede encuadrar en esta afirmación: “protejo a este hombre porque es inocente, y como tal lo proclamo mientras no hayáis probado su culpabilidad; y esta culpabilidad debéis probarla en los modos y con las formalidades que yo os prescribo y que vosotros debéis respetar, porque también proceden de dogmas racio- nales absolutos”. Carrara, Francisco, Opúsculos de Derecho Criminal, vol. V,...