presuncion de inocensia

DERECHO PROCESAL PENAL


“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA”

Profesora:Daniela Heim



ALUMNA:
MARTINEZ YESICA LILIANA
3º AÑO ABOGACIA
2013



“Las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal, ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso”
.(Maier)Presunción de Inocencia.-

La presunción de inocencia constituye la máxima garantía a favor del imputado siendo uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda persona conservar el estado de no autor en tanto no se expida una resolución judicial firme.
Según Ferrajoli el imputado mantiene como persona su estado de inocencia durante todo el proceso penal hasta tanto se demuestrecon certeza su culpabilidad, es decir goza de una presunción Iuris tantum, hasta que sea condenado por sentencia firme. En cuanto a la normativa este principio se desprende de la garantía constitucional de la necesariedad del Juicio Previo para poder ser condenado, previsto en el artículo 18 C.N. Pero luego de la reforma constitucional de 1994 surge directa y expresamente del artículo 75 Inciso 22de la C.N.
A pesar de que el hecho y su participación puedan ser verosímiles y hasta infraganti, evidentes, o aun cuando la persona hubiere confesado el trato general que debe recibir el imputado, salvo las restricciones necesarias del proceso, es el de inocente. Solo el Estado, mediante sus órganos judiciales predispuestos , luego de la necesaria y efectiva comprobación material de suculpabilidad declarada por una sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada, puede quebrar su estado de inocencia, pasando a ser condenado, lo que importa haber cometido una conducta típica, antijurídica y culpable. La condena declara, así, su participación en un delito.
En el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusación en verdad probada; laspruebas, para ser tales, deben merecer la intervención judicial en la fase del juicio oral. Asimismo deben haber posibilitado el principio de contradicción y haberse actuado, en lo que respecta a la obtención de fuentes de prueba, con escrupuloso respecto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales, pues de lo contrario son de valoración prohibida.
Es decir, las pruebas aportadas debenhaber sido producidas con las debidas garantías procesales y haber sido valoradas libremente con criterio de conciencia por jueces ordinarios, independientes e imparciales.
En cuanto a la Presunción iuris tantum se puede decir que opera como un límite a la imposición de medidas coercitivas, dado que en virtud de esta garantía, estas sólo podrán aplicarse en casos excepcionales, cuando seaestrictamente necesario.
Se relaciona lo dispuesto anteriormente con la limitación de la prisión preventiva, la cual solo se podrá aplicar en casos excepcionales de delitos graves, cuando exista un peligro de entorpecimiento o peligro de fuga.
La presunción de inocencia, según Binder significa que nadie tiene que construir su inocencia; que sólo una sentencia declarará esa culpabilidad jurídicamenteconstruida que implica la adquisición de un grado de certeza. Presupone además, que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista una declaración judicial, es decir, que toda persona se considera inocente hasta que no sea reconocida como responsable del ilícito penal, mediante una decisión que es adoptada por el órgano competente para ello; y que no puede haber ficciones de culpabilidadya que la sentencia absolverá o condenará.
Una de las principales derivaciones procesales que tiene el estado de inocencia es el Principio In dubio pro reo, o sea, al momento de dictar sentencia el órgano juzgador deberá basarse para su decisión exclusivamente en la pruebas incorporadas al juicio y si de ellas no logra obtener la certeza sobre la culpabilidad del imputado, deberá resolver la...