Presunto culpable (análisis)

El propósito de la película “Presunto culpable” (2011) es exponer y juzgar el sistema de impartición de justicia en México. Comienza con dos abogados estudiantes de doctorado que se adentran en elcaso de José Antonio Zúñiga Rodríguez, quien es acusado de Homicidio calificado en contra de Juan Carlos Reyes Pacheco.
José Antonio ha sido condenado a 20 años de prisión por este delito que sepresume no cometió, ha pasado ya un año dentro del Reclusorio Oriente de la Ciudad de México cuando su familia se presenta con los abogados para intentar reevaluar el caso y demostrar su inocencia.Dentro del proceso llevado para su juicio se encuentran muchas fallas e inconsistencias por parte de los Tribunales de Justicia. Después de una investigación a fondo del caso encuentran que el abogadodefensor del acusado ha estado operando con una cédula profesional falsa, gracias a esto pueden llevar el caso a un segundo juicio, aunque ésta no es una causa completamente relevante, pues la ley quedicta que el acusado debe ser defendido por un profesionista aún no está vigente, puede ser defendido por una persona de confianza.
En el transcurso de la película hay muchas irregularidades al reabrirel caso de ambas partes, un juicio que deja mucho que desear por parte de las autoridades por la forma de procesar y deliberar la decisión final al acusado de igual forma la Agente del MinisterioPúblico, a quien se le pregunta el por qué de sus acusaciones sin pruebas tangibles y ella sólo contesta “por qué es mi trabajo”; pero por otra parte también la parte defensora comete varias faltas encuanto a las preguntas que realiza a los testigos del caso, muchas de ellas son ilegales y no tenía por qué haberlas permitido el juez, todas las preguntas que se realicen deben ser abiertas y el abogadodefensor en ocasiones hizo algunas que estaban cerradas a responderse en un sí o no, además de que acusaba de mentir a los testigos.
Hay varias garantías que fueron violadas durante el caso, por...