prevaricato explicacion
Páginas: 192 (47821 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2014
EL PREVARICATO.
BREVE RESEÑA HISTÓRICA - ESTUDIO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL EL DERECHO ESPAÑOL Y ARGENTINO
JUDY MILENA PEÑA MARTÍNEZ
IVÁN DANIEL OLAYA CAMPOS
LAURA ALICIA ZAPATA ISAACS
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS – CISFADER
CHÌA
2004
EL PREVARICATO.
BREVE RESEÑAHISTÓRICA - ESTUDIO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL EL DERECHO ESPAÑOL Y ARGENTINO
JUDY MILENA PEÑA MARTÍNEZ
IVÁN DANIEL OLAYA CAMPOS
LAURA ALICIA ZAPATA ISAACS
Trabajo de Grado para obtener el
Título Profesional de Abogado
Director:
Dr. NORMAN HUMBERTO LOZANO SANABRIA.
Abogado
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHOCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS – CISFADER
CHÌA
2004
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN
1
1. BREVE RESEÑA HISTÓRICA
4
1.1 LA LEY PENAL Y LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL
ROMANO
4
1.1.1 Penas a los acusadores.
6
1.1.2 Connivencia (praevaricatio).
6
1.2 EVOLUCIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO
7
1.2.1 Código Penal de 1936.
7
1.2.2 Del prevaricato enel Código Penal de 1936.
8
1.1.2.1 De la conducta.
9
1.3 CÓDIGO PENAL DE 1980 (DECRETO 100)
9
1.3.1 Orientación Filosófica.
9
1.3.2 Orientaciones Explícitas.
10
1.3.3 El tipo penal del prevaricato en el Código Penal de 1980.
11
1.4 CÓDIGO PENAL DE 2000 (LEY 599 Y 600)
12
1.4.1 Aspectos jurídicos que informan el nuevo Código Penal.
12
1.4.1.1 PrimerAspecto.
13
1.4.1.2 Segundo Aspecto.
15
1.4.1.3 Tercer Aspecto.
16
1.4.2 El tipo penal del prevaricato en el nuevo Código Penal.
16
1.4.2.1 El prevaricato por acción.
16
Descripción legal.
16
Análisis del tipo.
16
1.4.2.2 El prevaricato por omisión.
19
Descripción legal.
19
Análisis del tipo.
19
2. LÍNEA JURISPRUDENCIAL DE LA CORTECONSTITUCIONAL Y LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA –SALA DE CASACIÓN PENAL
21
2.1 LA VÍA DE HECHO Y EL PREVARICATO EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
21
2.1.1 La vía de hecho.
22
2.1.1.1 Requisitos de la decisión judicial para ser considerada una vía de
hecho.
24
2.1.1.2 Defectos en la Actuación.
28
2.1.2 El Prevaricato en la jurisprudencia de la CorteConstitucional.
29
2.1.2.1 Nexo Causal entre la vía de hecho y el prevaricato.
29
2.2 EL PREVARICATO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA.
30
2.2.1 Línea jurisprudencial de la conducta prevaricadora.
31
2.2.1.1 Prevaricato por acción.
31
Descripción legal.
32
Análisis del tipo.
32
2.2.1.2 Prevaricato por omisión.
48
Descripción legal.
48Análisis del tipo.
48
2.3 GRÁFICA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
50
3. DERECHO COMPARADO
51
3.1 EL PREVARICATO EN ARGENTINA
52
3.2 EL PREVARICATO O DE LA PREVARICACIÓN EN EL DERECHO
ESPAÑOL
54
3.3 PLANTEAMIENTO JURIDICO EN RESPUESTA AL PROBLEMA DE
TIPIFICACIÓN,
INTERPRETACIÓN
Y
APLICACIÓN
DEL
PREVARICATO
58
3.4 CUADRO COMPARATIVO DE LOS TIPOS PENALES
59CONCLUSIONES
70
BIBLIOGRAFÍA
72
ANEXOS
ANEXOS
pág.
FICHAS JURISPRUDENCIA
1. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
1
1.1 SENTENCIAS CASACIÓN
1.1.1 CORTE SUPREMA DE JUSTCIA, Sala de Casación Penal. M.P.
Dr. Dídimo Páez Velandia. Proceso 9196 de 14-05-96.
1
1.2 SENTENCIAS SEGUNDA INSTANCIA (APELACIÓN)
1.2.1 ________.________, M.P. Dr. Luís Enrique Romero Soto. Acta
23,23-04-82, Gaceta Judicial No 2408, 1982. p. 143.
3
1.2.2 ________.________, M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Proceso
9820 de 19-09-96.
6
1.2.3 ________.________, M.P. Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote.
Proceso 11895 de 27-08-97.
9
1.2.4 ________.________, M.P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
Proceso 11061 de 10-12-97.
12
1.2.5________.________, M.P. Dr. Jorge Aníbal Gómez...
BREVE RESEÑA HISTÓRICA - ESTUDIO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL EL DERECHO ESPAÑOL Y ARGENTINO
JUDY MILENA PEÑA MARTÍNEZ
IVÁN DANIEL OLAYA CAMPOS
LAURA ALICIA ZAPATA ISAACS
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS – CISFADER
CHÌA
2004
EL PREVARICATO.
BREVE RESEÑAHISTÓRICA - ESTUDIO DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL EL DERECHO ESPAÑOL Y ARGENTINO
JUDY MILENA PEÑA MARTÍNEZ
IVÁN DANIEL OLAYA CAMPOS
LAURA ALICIA ZAPATA ISAACS
Trabajo de Grado para obtener el
Título Profesional de Abogado
Director:
Dr. NORMAN HUMBERTO LOZANO SANABRIA.
Abogado
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHOCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS – CISFADER
CHÌA
2004
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN
1
1. BREVE RESEÑA HISTÓRICA
4
1.1 LA LEY PENAL Y LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL
ROMANO
4
1.1.1 Penas a los acusadores.
6
1.1.2 Connivencia (praevaricatio).
6
1.2 EVOLUCIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO
7
1.2.1 Código Penal de 1936.
7
1.2.2 Del prevaricato enel Código Penal de 1936.
8
1.1.2.1 De la conducta.
9
1.3 CÓDIGO PENAL DE 1980 (DECRETO 100)
9
1.3.1 Orientación Filosófica.
9
1.3.2 Orientaciones Explícitas.
10
1.3.3 El tipo penal del prevaricato en el Código Penal de 1980.
11
1.4 CÓDIGO PENAL DE 2000 (LEY 599 Y 600)
12
1.4.1 Aspectos jurídicos que informan el nuevo Código Penal.
12
1.4.1.1 PrimerAspecto.
13
1.4.1.2 Segundo Aspecto.
15
1.4.1.3 Tercer Aspecto.
16
1.4.2 El tipo penal del prevaricato en el nuevo Código Penal.
16
1.4.2.1 El prevaricato por acción.
16
Descripción legal.
16
Análisis del tipo.
16
1.4.2.2 El prevaricato por omisión.
19
Descripción legal.
19
Análisis del tipo.
19
2. LÍNEA JURISPRUDENCIAL DE LA CORTECONSTITUCIONAL Y LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA –SALA DE CASACIÓN PENAL
21
2.1 LA VÍA DE HECHO Y EL PREVARICATO EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
21
2.1.1 La vía de hecho.
22
2.1.1.1 Requisitos de la decisión judicial para ser considerada una vía de
hecho.
24
2.1.1.2 Defectos en la Actuación.
28
2.1.2 El Prevaricato en la jurisprudencia de la CorteConstitucional.
29
2.1.2.1 Nexo Causal entre la vía de hecho y el prevaricato.
29
2.2 EL PREVARICATO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA.
30
2.2.1 Línea jurisprudencial de la conducta prevaricadora.
31
2.2.1.1 Prevaricato por acción.
31
Descripción legal.
32
Análisis del tipo.
32
2.2.1.2 Prevaricato por omisión.
48
Descripción legal.
48Análisis del tipo.
48
2.3 GRÁFICA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
50
3. DERECHO COMPARADO
51
3.1 EL PREVARICATO EN ARGENTINA
52
3.2 EL PREVARICATO O DE LA PREVARICACIÓN EN EL DERECHO
ESPAÑOL
54
3.3 PLANTEAMIENTO JURIDICO EN RESPUESTA AL PROBLEMA DE
TIPIFICACIÓN,
INTERPRETACIÓN
Y
APLICACIÓN
DEL
PREVARICATO
58
3.4 CUADRO COMPARATIVO DE LOS TIPOS PENALES
59CONCLUSIONES
70
BIBLIOGRAFÍA
72
ANEXOS
ANEXOS
pág.
FICHAS JURISPRUDENCIA
1. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
1
1.1 SENTENCIAS CASACIÓN
1.1.1 CORTE SUPREMA DE JUSTCIA, Sala de Casación Penal. M.P.
Dr. Dídimo Páez Velandia. Proceso 9196 de 14-05-96.
1
1.2 SENTENCIAS SEGUNDA INSTANCIA (APELACIÓN)
1.2.1 ________.________, M.P. Dr. Luís Enrique Romero Soto. Acta
23,23-04-82, Gaceta Judicial No 2408, 1982. p. 143.
3
1.2.2 ________.________, M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Proceso
9820 de 19-09-96.
6
1.2.3 ________.________, M.P. Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote.
Proceso 11895 de 27-08-97.
9
1.2.4 ________.________, M.P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
Proceso 11061 de 10-12-97.
12
1.2.5________.________, M.P. Dr. Jorge Aníbal Gómez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.