Prevaricato Por Acción
Páginas: 26 (6362 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2011
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
Proceso No 22296
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Aprobado Acta No.09
Bogotá, D. C., primero (1º) de febrero de dos mil siete (2007).
VISTOS
Se
pronuncia
la
Sala
acerca
del
recurso
deapelación
oportunamente interpuesto y sustentado, en su orden por el Ministerio Público y el defensor del acusado contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cundinamarca, por medio de la cual condenó al doctor MATIAS ELISEO QUIÑÓNEZ MARINES,
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
2
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
como autorresponsable del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Con base en la denuncia presentada por empleados de la Unidad de Fiscalías de Leticia, Amazonas, ante el señor Fiscal General de la Nación, se supo que el doctor MATÍAS ELISEO QUIÑÓNEZ MARINES en su condición de Fiscal 33 Seccional adscrito a la citada Unidad de Fiscalías de Leticia citó a laseñora MARÍA FLOREZ DE NORIEGA el 28 de mayo de 2001, a las 3 p.m. ante él, con el fin de practicar diligencia de carácter penal, sin que mediara denuncia o querella alguna que autorizara su intervención, pero, orientada a que la señora FLOREZ DE NORIEGA pagara a OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ, el millón de pesos que supuestamente le debía.
El fiscal QUIÑÓNEZ MARINES habitaba en la residencia de OTILIALOZANO DE RODRÍGUEZ, prima de su cónyuge.
La Unidad de Fiscalías Delegadas ante el Tribunal Superior de Cundinamarca inició investigación previa en desarrollo de la cual se
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
3
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
aportaron pruebas documentales y testimoniales y se escuchó en versión libre al indiciado. Estoselementos probatorios sirvieron de fundamento para dictar resolución de apertura de instrucción, a la cual fue vinculado el doctor QUIÑÓNEZ MARINES por medio de indagatoria.
Agotada la fase instructiva, dispuso el cierre de la investigación y corrió traslado para que los sujetos procesales presentaran alegatos de conclusión y calificó el mérito sumarial acusando al doctor MATÍAS ELISEO QUIÑÓNEZMARINES como presunto autor responsable del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto por la ilegal citación a MARÍA FLOREZ DE NORIEGA y el fallido intento de conciliación entre ésta y OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ respecto de una obligación civil de la cual no había documento alguno que acreditara su existencia, acerca de lo cual no tenía competencia para decidir.
Consideró, además,que está plenamente demostrado mediante la prueba testimonial y documental aportada y con la confesión del procesado, que éste, abusando de sus funciones y extralimitándose de la potestad de la cual estaba investido, utilizando su condición de fiscal y comprometiendo la función pública intercedió para que
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
4
Segunda Instancia No. 22296 MatíasEliseo Quiñónez Marines
MARÍA FLOREZ DE NORIEGA pagara o se comprometiera mediante acta a pagar la suma de un millón de pesos que supuestamente le adeudaba a OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ, producto de la fallida venta de una casa.
Impugnada la resolución de acusación por la defensa, fue confirmada por la Unidad Nacional de Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia el 12 de septiembrede 2003.
FALLO APELADO
El Tribunal, después de hacer referencia a la estructura típica del delito descrito en el artículo 152 del Decreto 100 de 1980 y en el artículo 416 de la Ley 599 de 2000, señaló que su objeto jurídico es garantizar el normal desempeño de la función pública y la legalidad de los actos oficiales, procurando que el servidor público investido de autoridad ejerza sus...
Proceso No 22296
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Aprobado Acta No.09
Bogotá, D. C., primero (1º) de febrero de dos mil siete (2007).
VISTOS
Se
pronuncia
la
Sala
acerca
del
recurso
deapelación
oportunamente interpuesto y sustentado, en su orden por el Ministerio Público y el defensor del acusado contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cundinamarca, por medio de la cual condenó al doctor MATIAS ELISEO QUIÑÓNEZ MARINES,
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
2
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
como autorresponsable del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Con base en la denuncia presentada por empleados de la Unidad de Fiscalías de Leticia, Amazonas, ante el señor Fiscal General de la Nación, se supo que el doctor MATÍAS ELISEO QUIÑÓNEZ MARINES en su condición de Fiscal 33 Seccional adscrito a la citada Unidad de Fiscalías de Leticia citó a laseñora MARÍA FLOREZ DE NORIEGA el 28 de mayo de 2001, a las 3 p.m. ante él, con el fin de practicar diligencia de carácter penal, sin que mediara denuncia o querella alguna que autorizara su intervención, pero, orientada a que la señora FLOREZ DE NORIEGA pagara a OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ, el millón de pesos que supuestamente le debía.
El fiscal QUIÑÓNEZ MARINES habitaba en la residencia de OTILIALOZANO DE RODRÍGUEZ, prima de su cónyuge.
La Unidad de Fiscalías Delegadas ante el Tribunal Superior de Cundinamarca inició investigación previa en desarrollo de la cual se
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
3
Segunda Instancia No. 22296 Matías Eliseo Quiñónez Marines
aportaron pruebas documentales y testimoniales y se escuchó en versión libre al indiciado. Estoselementos probatorios sirvieron de fundamento para dictar resolución de apertura de instrucción, a la cual fue vinculado el doctor QUIÑÓNEZ MARINES por medio de indagatoria.
Agotada la fase instructiva, dispuso el cierre de la investigación y corrió traslado para que los sujetos procesales presentaran alegatos de conclusión y calificó el mérito sumarial acusando al doctor MATÍAS ELISEO QUIÑÓNEZMARINES como presunto autor responsable del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto por la ilegal citación a MARÍA FLOREZ DE NORIEGA y el fallido intento de conciliación entre ésta y OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ respecto de una obligación civil de la cual no había documento alguno que acreditara su existencia, acerca de lo cual no tenía competencia para decidir.
Consideró, además,que está plenamente demostrado mediante la prueba testimonial y documental aportada y con la confesión del procesado, que éste, abusando de sus funciones y extralimitándose de la potestad de la cual estaba investido, utilizando su condición de fiscal y comprometiendo la función pública intercedió para que
República de Colombia Corte Suprema de Justicia
4
Segunda Instancia No. 22296 MatíasEliseo Quiñónez Marines
MARÍA FLOREZ DE NORIEGA pagara o se comprometiera mediante acta a pagar la suma de un millón de pesos que supuestamente le adeudaba a OTILIA LOZANO RODRÍGUEZ, producto de la fallida venta de una casa.
Impugnada la resolución de acusación por la defensa, fue confirmada por la Unidad Nacional de Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia el 12 de septiembrede 2003.
FALLO APELADO
El Tribunal, después de hacer referencia a la estructura típica del delito descrito en el artículo 152 del Decreto 100 de 1980 y en el artículo 416 de la Ley 599 de 2000, señaló que su objeto jurídico es garantizar el normal desempeño de la función pública y la legalidad de los actos oficiales, procurando que el servidor público investido de autoridad ejerza sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.