Primer parcial de derechoconstitucional

DERECHO CONSTITUCIONAL
"El Congreso de la Nación ha sancionado una ley por la que dispone, sin motivación alguna, lo siguiente: “Art. 1: todos las personas que hayan evadido-supuestamente- algún tributo serán condenadas por tribunales especiales y sin derecho a defensa cuando el hecho de que se les imputa esté relacionado, de manera directa o indirecta, con la evasión fiscal. Art. 2: Laaplicación de la Pena de Muerte para todos aquellos casos de secuestro seguido de muerte. Art. 3: La instalación de un basurero nuclear en el sur del territorio argentino. Ante esta situación, diversos sectores de la población argentina reaccionan con fuertes reclamos, se realizan manifestaciones sociales y actos de repudio por la sanción de la ley. Consideran y expresan que se han violado sus derechosconstitucionales y humanos.
Luego de la lectura del caso planteado, le proponemos trabajar en torno a los siguientes interrogantes:
1. ¿Qué argumentos expondría Ud. en contra de la ley sancionada por el Congreso de la Nación, teniendo en cuenta la ideología de la C.N. y, en particular, su Preámbulo y los Tratados de Derechos Humanos?
2. ¿Se respeta el orden de supremacía de normas establecido enla C.N?
3. ¿Qué remedio-acción judicial podría/n plantear el/los agraviado/s? ¿Ante qué órgano?
4. ¿Qué efectos tendría la declaración de inconstitucionalidad de la ley?

1- Art. 1: los argumentos en contra del mismo serian que todos tienen el derecho de defensa en juicio y libertad de expresión, para afirmar esto me voy a basar en el Art. 18 de la C.N. en la parte que dice: “Ningún habitantede la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.”Art. 2: mis argumentos en contra de este son que todos tienen derecho a la vida y no puede ser violado de ningún modo, para fundamentar esto voy a mencionar el Art. 18 de la C.N. en la parte que dice que: “Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes.”
Art.3: mis argumentos en contra del art. son que todos tiene derecho a un mundolimpio y saludable tanto para ellos como para las generaciones futuras, para fundamentarlo me voy a basar en el art. 41 de la C.N. las partes que dicen: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber depreservarlo.” “Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.”
Para concluir voy a mencionar una parte del preámbulo: “Los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto deconstituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino; invocando a la protección de Dios.” Es evidente que la ley sancionada por el Congreso no respeta losideales de nuestra Constitución ni tampoco nuestros derechos.

2- No se respeta el orden de supremacía de normas establecido en la C.N. De acuerdo a estos arts:
“Art. 31.- Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a...