Primer Parcial

I. EL MERCADO Y EL MODELO NEOCLÁSICO DE LA COMPETENCIA
Con Adam Smith se realizaron en el mundo dos trasformaciones:
* La conciliación del interés del individuo con el de la sociedad
* La exclusión del papel protagónico y mercantilista del estado
El estado es relevado de supervisar el trabajo y la industria de las personas privadas, los individuos y las libertades compiten entre sí y lamano invisible es quien reconcilia y autodisciplina los intereses de todos.
La competencia es el principal pilar de la teoría clásica y de la teoría de los mercados.
Homo aeconomicus: premisa del escogimiento racional y la búsqueda de casi todo individuo de su interés propio.
Rational choice: visión egoísta de los individuos para buscar el beneficio propio, los cuales buscan maximizar sufunción personal de utilidad.
El segundo pilar de la teoría de los mercados es la noción de equilibrio.
Muchos errores de la política económica y de gestión pública se comenten al suponerse:
* Que los agentes no trataran de escoger a su favor
* Que una estructura política u organización del estado puede ser eficiente olvidando la motivación racional de agentes económicos y políticos paramaximizar su actividad

3. LA ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO
El modelo neoclásico asume que los agentes económicos actúan en respuesta a la función de utilidad y a la búsqueda de maximizarla. Los agentes económicos son racionales y están motivados por su propio interés.
Al suponer la competencia y el poder de optimizar, la teoría económica obtiene las bases científicas para predecir la conducta humanaque otras disciplinas.

4. LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y LOS COSTOS DE TRANSACCIÓN
Para que los mercados funcionen y la competencia pueda inducir resultados eficientes es necesario que los bienes y servicios sean fáciles de transar, pues más que el intercambio físico de bienes y servicios lo importante es los derechos de propiedad. Por lo que si esos derechos son claros, precisos y biendefinidos, la transacción seguramente se realizara.
Solo un marco institucional creíble puede garantizar los derechos de propiedad y hacer valer su intercambio. La delimitación de los derechos de propiedad es el preámbulo para que hayan transacciones, el resultado que maximiza el valor de la producción depende del uso que se le den a los recursos intercambiados. Cuanto más bajos sean los costos de latransacción mayor será el incentivo para que el mercado funcione y apara que el valor de la producción sea el máximo posible.
En conclusión, los derechos de propiedad son las reglas de juego de la competencia. Sin derechos de propiedad que sean claros, medibles, inequívocos y transferibles a bajos costos, es muy difícil que hayan mercados. Sin reglas no puede haber competencia.

6. LA ACCIÓN DELOS “RENT –SEEKERS”
Los rent-seekers, son grupos de personas que logran capturar rentas de la acción del gobierno a través de escogimientos públicos y no del mercado; estos presionan a los gobiernos para que intervengan en respuesta a falas del mercado y crean para sí, rentas que el mercado no entregaría.
Las principales fuentes de financiamiento son las rentas de destinación especial, ademásde tasas, impuestos y demás.
La mejor solución o medida preventiva para los rent – seekers, es evitar crear las instituciones que dependen de rentas de destinación especial.

7. LAS REGLAS DE RAWLS Y LA ORGANIZACIÓN COLECTIVA
Para Rawls, la primera pregunta que debe hacer la sociedad es sobre cómo debería ser el marco de reglas y una vez establecido, los asociados son libres dentro de lasreglas pero no pueden cambiarlas a su albedrío, sino que hay que realizar un acuerdo del procedimiento para cambiarlas, por lo que él plantea que es necesario formular juicios normativos desde un marco positivo.
Si a las personas se les plantean que deben decidir sobre unas reglas que regulan su estructura organizacional, pero no saben el beneficio que puedan obtener, es probable que se pongan de...