Primera República Federal
Páginas: 3 (575 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2013
La primera República Federal 1824-1835
En el seno del Congreso se enfrentaron dos proyectos de forma de gobierno: por
una parte se encuentra la postura que argumentaba que la república deberíaestar
conformada por una federación de estados y por otra, la postura que señalaba que
la república debería ser unitaria o centralista.
Los centralistas argumentaban que debería existir unaconstrucción válida para todos los departamentos o estados; que los recursos económicos de todas las provincias debían enviarse al centro y desde ahí ser redistribuidos a los departamentos; que el gobiernocentral podía alterar los límites de los estados.
Los federalistas consideraban que cada entidad federativa debía poseer autoridad para resolver sus problemas internos, cada estado sería soberano ylibre para articular su propia constitución, emitir sus propias leyes y manejar sus propios recursos económicos. El gobierno federal sólo se encargaría de las relaciones con el exterior, de formar unejército y de emitir moneda. Los estados no podían tener la capacidad de alterar los límites territoriales sino solamente el poder federal.
La corriente centralista argumentaba que sólo una repúblicaunitaria podía garantizar la frágil unidad del país porque no existían en las provincias los elementos necesarios para ser una entidad autónoma. Uno de los máximos exponentes de esta postura fue FrayServando Teresa de Mier.
Por su parte, los federalistas afirmaban que, debido a la extensión de la provincias del Oriente y su lejanía respecto a los lugares en donde residía el poder y en laconveniencia obvia que sus gobernantes tuvieran un cabal conocimiento de los problemas específicos de cada entidad, era indispensable un sistema federal. Fue Ramos Arizpe uno de los más brillantes exponentesde esta corriente política.
A los argumentos esgrimidos por los diputados federalistas se sumaron múltiples peticiones que las juntas de gobierno hicieron llegar a los legisladores para exigir la...
En el seno del Congreso se enfrentaron dos proyectos de forma de gobierno: por
una parte se encuentra la postura que argumentaba que la república deberíaestar
conformada por una federación de estados y por otra, la postura que señalaba que
la república debería ser unitaria o centralista.
Los centralistas argumentaban que debería existir unaconstrucción válida para todos los departamentos o estados; que los recursos económicos de todas las provincias debían enviarse al centro y desde ahí ser redistribuidos a los departamentos; que el gobiernocentral podía alterar los límites de los estados.
Los federalistas consideraban que cada entidad federativa debía poseer autoridad para resolver sus problemas internos, cada estado sería soberano ylibre para articular su propia constitución, emitir sus propias leyes y manejar sus propios recursos económicos. El gobierno federal sólo se encargaría de las relaciones con el exterior, de formar unejército y de emitir moneda. Los estados no podían tener la capacidad de alterar los límites territoriales sino solamente el poder federal.
La corriente centralista argumentaba que sólo una repúblicaunitaria podía garantizar la frágil unidad del país porque no existían en las provincias los elementos necesarios para ser una entidad autónoma. Uno de los máximos exponentes de esta postura fue FrayServando Teresa de Mier.
Por su parte, los federalistas afirmaban que, debido a la extensión de la provincias del Oriente y su lejanía respecto a los lugares en donde residía el poder y en laconveniencia obvia que sus gobernantes tuvieran un cabal conocimiento de los problemas específicos de cada entidad, era indispensable un sistema federal. Fue Ramos Arizpe uno de los más brillantes exponentesde esta corriente política.
A los argumentos esgrimidos por los diputados federalistas se sumaron múltiples peticiones que las juntas de gobierno hicieron llegar a los legisladores para exigir la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.