Primero lo primero




Primero
lo
Primero



En mi opinión el gobernar implica la toma de decisiones continuas y constantes, de igual manera pienso que uno de los problemas más importantes en mi país es sobre todo la pobreza, en virtud de ello, quiero hacer un énfasis en este tema para incentivar a la población a tornarse en instrumento de su propia transformación.
En este análisis sobre mi opinión seplanteará que la democracia no es tan sólo una modalidad en la que los pueblos con cierto consenso participan en las decisiones políticas y las legitiman sino también una estrategia para mejorar los niveles de eficiencia de los gobiernos cuyas políticas, en virtud de encontrarse a la vista de la opinión pública, son susceptibles de ser juzgadas, aceptadas o rechazadas y, por consiguiente,transformadas o de permanecer inalteradas. En consecuencia, la democracia y la libertad de expresión -la crítica y la franca ventilación y comunicación de ideas- cobran importancia fundamental para que un gobierno pueda llevar a efecto sus compromisos y promesas.
Sin embargo, al encontrarse expuestas al juicio público, obligando de tal suerte a la administración pública a mejorar su capacidad y adoptar,establecer o crear programas para mejorar o modificar la imagen que los individuos suelen tener de sus gobernantes, la mayor legitimidad de las medidas gubernamentales conlleva a su mayor consenso. Por otra parte, la democracia aumenta el riesgo de que el público pierda confianza en las políticas que establece el gobernante, pero genera entretanto un óptimo instrumento de fiscalización y decontrol de los funcionarios.
¿Tienen los gobiernos democráticos mayor capacidad para combatir la pobreza y mejorar las condiciones generales de vida de sus poblaciones? En la medida en que debe comenzar por plantearse qué se entiende por pobreza y definir de manera precisa nuestro concepto de democracia, es muy probable que esta pregunta no tenga una respuesta satisfactoria. Con todo es posibleaventurar que en un régimen democrático que garantice ciertas condiciones elementales -como la libertad de expresión, crítica, etc.-, los individuos no sólo pueden estar al tanto de las actividades del gobierno sino que cuentan con elementos para juzgarlas e intentar su cambio, de considerarlo necesario. Pero cuando la democracia existe aunada a una situación de pobreza, es poco probable que los pobrestengan los niveles de educación requeridos para apreciar y evaluar los programas de combate a la pobreza y la posibilidades e intenciones de participar en la toma de decisiones.
De aquí la generación de un círculo vicioso, en el cual los niveles de inestabilidad resultantes de las propias condiciones de la pobreza reducen la posibilidad de que se establezca un régimen democrático, que a la postreorigina una población poco interesada en los procesos políticos, obligadamente limitada a luchar por su supervivencia elemental.
Las experiencias democráticas recientes en Latinoamérica y el proceso de democratización y relativa apertura en México han sido propicios para que la acción gubernamental intente disminuir las condiciones de pobreza de la población de escasos recursos, proceso que almismo tiempo ha ocasionado mayores niveles de reconocimiento y de consenso político. Se definió anteriormente el sistema político mexicano bajo las condiciones del autoritarismo, presidencialismo y corporativismo. Sin embargo, pese a ellas se observa que el sistema político ha comenzado a modificarse mediante un proceso incipiente de reformas en el sentido de la democratización, transición políticay reforma del Estado; no sólo por las condiciones propias del país, sino por sus relaciones e incorporación a nivel mundial.
Todos estos procesos son modalidades que la actual élite política introduce con la finalidad de seguir en el poder, pero además con miras a involucrar una mayor cantidad de habitantes; ya no en únicamente en calidad de beneficarios de la administración pública, de forma...