PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DIAPOSITIVAS



El principio de congruencia consiste en la
concordancia que debe existir entre el
pedimento formulado por las partes y la
decisión que sobre él tome el juez.



Dicho de otra manera el juez, por respeto al
principio de congruencia no puede ni debe
resolver mas allá de la pretensión del fiscal
cuando se trata de un proceso penal, vale
decir que el juez podrá resolver siempre
menos que lo quepretende el fiscal, pero
nunca más.

El proceso judicial es un método racional de
debate, un instrumento para la solución
pacífica y racional de los conflictos, que
para que tal finalidad se alcance, debe
haber
una
exacta
relación
o
correspondencia (concordancia) entre la
pretensión del actor, la oposición del
demandado.
 los
elementos de prueba válidamente
colectados e incorporados y ladecisión del
tribunal.-Esta
concordancia
recibe
el
nombre de ―congruencial.




Un principio normativo que limita facultades
resolutorias del juez, por el cual debe existir
identidad entre lo resuelto y controvertido,
oportunamente, por los litigantes, y en
relación con los poderes atribuidos en cada
caso al órgano jurisdiccional por el
ordenamiento jurídico.



Devis Echandía la define como ―elprincipio
normativo que delimita el contenido de las
resoluciones judiciales que deben proferirse,
de acuerdo con el sentido y alcance de las
peticiones formuladas por las partes (en lo
civil, laboral, y contencioso-administrativo) o
de los cargos o imputaciones penales
formulados contra el sindicado o imputado,
sea de oficio o por instancia del Ministerio
Público o del denunciante o querellante (enel
proceso penal), para el efecto de que exista
identidad jurídica entre lo resuelto y las
pretensiones o imputaciones y excepciones o
defensas oportunamente aducidas.



En general- siempre se hace referencia a la
concordancia entre la pretensión y la
sentencia, la congruencia es una exigencia
lógica que está presente en todo el proceso
uniendo entre sí a las distintas etapas que
lo componen.Julio B.J. MAIER. Derecho procesal penal, Ed.
Del Puerto, Buenos Aires, 1996, 2ª ed., t. I,
p. 415.
 Jorge
CLARIÁ
OLMEDO.
Principio
de
congruencia en el proceso penal, en el XI
Congreso Nacional de Derecho Procesal, La
Plata, 1981, t. I, p. 363.




Julio Maier, al desarrollar el principio de
correlación entre la imputación y el fallo,
establece como regla que éste se limita a la
correctadescripción
del
hecho.
Sin
embargo, admite que una calificación
jurídica
sorpresiva
puede
provocar
indefensión, y en ese supuesto, propone, se
debe advertir al imputado sobre el posible
cambio de calificación jurídica.



Alberto Binder mantiene una posición similar
en cuanto a la inclusión de la calificación
jurídica como requisito de la imputación. Así,
señala que el principio iuranovit curia leda
cierta libertad al tribunal para aplicar la ley
sustantiva, pero esta discreción se halla
limitada por el derecho de defensa: se debe
entender como una violación del derecho de
defensa el hecho de que la calificación
jurídica que hace el tribunal de los mismos
hechos resulta sorpresiva y no fue tenida en
cuenta en ningún momento del desarrollo
del juicio o los debates particulares.



segarantiza que nadie será acusado en
proceso penal en una acusación de la que
no se ha tenido conocimiento suficiente y,
por tanto, que no recibirá un trato de
desigualdad frente al acusador que le
ocasione indefensión. Constituye asimismo,
el primer elemento del derecho de defensa,
que condiciona todos los demás, pues mal
puede defenderse de algo que no sabe en
concreto.

ha reconocido que el derechoa la tutela
efectiva comporta, entre otros, el derecho a
ser informado de la acusación, como primer
elemento del derecho de defensa, que
condiciona a todos los demás, teniendo
derecho
el
acusado
a
conocer
temporáneamente el alcance y contenido de
la acusación a fin de no quedar sumido en
una completa indefensión.
 La
Corte
Suprema
de
Justicia
ha
diferenciado de manera clara los matices de
la...