PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Época: Décima Época
Registro: 2005765
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Administrativa
Tesis: IV.3o.A.37 A (10a.)
Página: 2574

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.NO SE TRANSGREDE CUANDO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA RESUELVE SOBRE UN ASPECTO QUE NO SE HIZO VALER EN LA DEMANDA DE NULIDAD, SI FINALMENTE SE PRONUNCIA RESPECTO DEL RECLAMO EFECTIVAMENTE PLANTEADO, Y LO DETERMINADO EN RELACIÓN CON AQUÉL NO INFLUYE EN ÉSTE.

El principio de congruencia previsto en el artículo citado obliga a que las resoluciones de las Salasdel Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se emitan conforme a la litis propuesta, es decir, que al resolverse la controversia se atienda a lo efectivamente planteado por las partes, en concordancia con la demanda y su contestación, sin contener determinaciones ni afirmaciones que se contradigan entre sí. En ese sentido, dicho principio no se transgrede cuando la Sala correspondienteresuelve sobre un aspecto que no se hizo valer en la demanda de nulidad, si finalmente se pronuncia respecto del reclamo efectivamente planteado, y lo determinado en relación con aquél no influye en éste, pues ese actuar irregular no lesiona la esfera jurídica del particular, en ese aspecto específico, al no incidir en la decisión adoptada respecto a la temática propuesta.

TERCER TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 207/2013. Peña Trailers, S.A. 20 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Gerardo Álvarez Álvarez del Castillo, secretario de tribunal autorizado para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: JuanCarlos Domínguez Rodríguez.

Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación.


Época: Novena Época
Registro: 192038
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XI, Abril de 2000
Materia(s): Administrativa
Tesis: V.2o.52 A
Página:959

JUICIO DE NULIDAD. DÍAS INHÁBILES. SON LOS MENCIONADOS EN EL ARTÍCULO 12 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y AQUELLOS EN LOS QUE SUSPENDE LABORES EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CONFORME AL ACUERDO DEL PLENO DEL MISMO.

Los días inhábiles en el juicio de nulidad, para efectos del cómputo de los plazos o términos, son los que menciona el artículo 12 del Código Fiscal de laFederación y aquellos en que suspende labores el Tribunal Fiscal de la Federación, en los días que fija el acuerdo del Pleno del mismo con base en el artículo 44 de la ley orgánica de dicho tribunal. Esto es así, pues si bien es cierto que el numeral 258, fracción II, del ordenamiento legal invocado en primer orden, en lo conducente al tema en cuestión, establece que en el cómputo de los plazos sólo setoman los días hábiles, entendiéndose por éstos aquellos en que se encuentran abiertas al público las oficinas de las Salas del referido Tribunal Fiscal, y que conforme al mencionado artículo 44 de la ley orgánica citada se suspenderán las labores y no correrán los plazos los días que acuerde el Pleno del Tribunal, también es verdad que esta última disposición legal no faculta al tribunal multicitadopara que señale cuáles días son inhábiles, ya que éstos deben estar contemplados en la ley. A mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que una cosa es la facultad de suspender labores -caso en el que no corren términos-, y otra muy distinta es fijar los días inhábiles. Por último, también es de considerarse que el aludido artículo 12 del Código Fiscal Federal, se contiene en el título I de...