principio de la imprevision

CONCEPTUALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA IMPREVISIÓN



Dentro de la Teoría General de los contratos, se presentan diversas interpretaciones en cuanto a la naturaleza jurídica; para algunos “Elcontrato es un acto solemne de la autonomía de las voluntades contratantes; mientras que para otros, el contrato es algo relativo, donde pueden variar condiciones establecidas inicial oposteriormente, sin haberse previsto al momento de la celebración. Para los primeros no tiene cabida en el ámbito contractual la Teoría de la Imprevisión; para los segundos sí” . El doctor Arturo Valencia Zeaenuncia a esta teoría así: “Si en el intervalo que separa la conclusión de un contrato y el de su ejecución, se produce un acontecimiento imprevisto que altere notablemente las condicioneseconómicas previstas en el momento de contratar, en forma que uno de los contratantes resulta notablemente perjudicado, ¿Tendrá el lesionado alguna acción o recurso para que los jueces revisen el contrato afin de hacer desaparecer la lesión?”

Frente al planteamiento anteriormente expuesto, y adentrándonos a nuestra legislación y la de otros países, se puede afirmar que la Jurisprudencia le hadado cabida a la aplicación de ésta teoría. “La Corte Suprema de Justicia ha dicho: La teoría de la imprevisión que según DEMOGUE nació en el derecho canónico debido a los esfuerzos de los canonistasde la Edad Media que impusieron su aplicación por los tribunales eclesiásticos, impidiendo así el enriquecimiento de uno de los contratantes a expensas del otro, como algo contrario a la moralcristina, supone como sobrentendida en los contratos una cláusula rebus sic stantibus, según la cual sus autores explicaban que las partes implícitamente se reputaban haber subordinado lasubsistencia de sus respectivas obligaciones en los términos en que habían convenido, a la persistencia de las condiciones de hecho existentes el día del contrato…”. La Teoría de la Imprevisión, se basa...