Principio De Oportunidad Y Presunción De Inocencia

ESCUELA DE POST GRADO DE UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
PROGRAMA DE MAESTRIA EN DERECHO


MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

CURSO: DERECHOS FUNDAMENTALES II

DOCENTE: DR. ALFONSO SILVA SERNAQUE

ENSAYO: “LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SU VULNERACIÓN A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA “

ALUMNO: HAROLD ERNESTO MARTÍNEZ REQUENA.




PIURA-PERÚ

2012

LAAPLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SU VULNERACIÓN A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA


I. INTRODUCCIÓN

La sobrecarga procesal, producto de una aletargada reforma en el sistema penal pone en manifiesto que la decadente marcha de la administración de justicia se mueve al compás de la burocratización y la hecatombe de delitos que reflejan que las políticas de seguridad y prevenciónno están dando los resultados esperados.

Es necesario mencionar que la mayoría de asuntos que involucran un pronunciamiento por parte de los magistrados tienen como punto de partida la pequeña y mediana criminalidad. Hacer frente a este flagelo es de significado capital para la eficacia de la Administración de Justicia.

Motivado por criterios alternativos para superar estos llamadosdelitos menores es que desde 1991 el legislador peruano ha utilizado instrumentos de política criminal con los que espera enfrentar este problema: la posibilidad del archivo por razones de oportunidad a nivel del Ministerio Público mediando el cumplimiento de unas condiciones o mandatos, método cuya implementación ha dado excelentes resultados en los países en los que fue instaurado y lafinalización del proceso a través del consenso entre el Juez, el Ministerio Público y la defensa, es decir la terminación anticipada del proceso.

Es en cuanto a la aplicación de los criterios de oportunidad (es decir Principio de Oportunidad y Acuerdos Reparatorios) a nivel de Despacho Fiscal, que se advierte el punto que es materia de la presente disertación, toda vez que bajo ciertos requisitosnormados actualmente en el artículo 2° del Decreto Legislativo 957 Nuevo Código Procesal Penal y anteriormente normado a través del Decreto Legislativo 638, el representante del Ministerio Público puede pronunciarse respecto de la responsabilidad penal del imputado absteniéndose del ejercicio de la acción de la acción penal , previa autorización del investigado al sometimiento del trámite yel pago de una reparación civil, zanjando de esta manera la controversia , sancionando con nulidad la posterior promoción de la acción penal por parte de otro representante del Ministerio Público.

El caso no suscitaría mayor pronunciamiento o controversia , de no ser que es el Poder Judicial y no el Ministerio Público, el que a través de una sentencia firme y consentida determine laresponsabilidad penal de un individuo sujeto a un proceso penal, debiendo ser el pronunciamiento condenatorio el que desvirtúe el derecho fundamental de presunción de inocencia del que goza desde los primeros segundos en que se le imputa la comisión de un hecho punible aunque ello sea un delito de bagatela.

















II. NOCIONES GENERALES
Antes de entrar de lleno a loque es la afectación al Derecho Fundamental de la Presunción de Inocencia por parte de la aplicación del Principio de Oportunidad , se hace necesario tener claras las definiciones de los que son estas instituciones jurídicas, haciendo una breve reseña , resaltando los puntos más importantes y la implicancia de estos para el derecho nacional.
1. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Elprincipio de oportunidad conforme señala Pepe Melgarejo Barreto como institución jurídica extranjera ha sido admitido en nuestro ámbito procesal penal, debido al incremento del fenómeno delictivo en nuestros días, además de otros aspectos resaltantes del derecho penal moderno. Debiendo el Fiscal, resolver en el tiempo más corto y oportuno todos los conflictos generados por escasa o mediana...