Principio De Proporcionalidad

TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
PROFESOR: Jairo Iván Peña
INTEGRANTES: Daniel Felipe Bernal, María José Muriel, Natalia Pedraza Mora


EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
El principio de proporcionalidad en sentido estricto, ponderación o juicio de adecuación, recae sobre losderechos fundamentales afectados, y sobre los derechos fundamentales de primer o segundo grado que fundamentan la intervención legislativa; debe ser entendido en la medida en que la importancia de la intervención en el derecho fundamental está justificada por la importancia de la realización del fin legislativo perseguido, lo que se evidencia en el hecho de que los beneficios conseguidos son mayoresque los sacrificios que deben hacer los titulares. Es así como si prima el derecho fundamental sobre el fin del legislador de la norma, entonces la norma legal debe ser declarada inconstitucional.
El discurso argumentativo se estructura en tres pasos. El primero es, determinar la magnitud de la intervención en el derecho fundamental y la importancia de la realización del fin perseguido por laintervención legislativa; que consiste en hacer una comparación entre la importancia de la afectación negativa que la intervención del legislador causa sobre el derecho fundamental, y la importancia de la afectación positiva, a partir de la comparación de los pesos de los objetos normativos de cada una, el cual depende bien sea de la importancia material del principio dentro de la Constitución, como enel caso de los derechos fundamentales, los principios de primer o segundo grado (peso abstracto); o de la intensidad de la intervención en el derecho fundamental (peso concreto), que depende de la configuración material de cada derecho fundamental o principio, y que varía según ciertos niveles y criterios a saber: el nivel analítico-normativo, y el nivel empírico.
El nivel analítico-normativo,adquiere validez al considerar en primer lugar que la intensidad de la intervención depende de la fundamentalidad de la realización de las facultades liberales, democráticas y sociales dentro del ámbito normativo; en segundo lugar, que la intensidad de la realización del fin mediato del legislador depende de la fundamentalidad que dicho fin ostente dentro del ámbito normativo; en tercer lugar, quela intensidad de la intervención en el derecho fundamental dependa de la eficacia y duración de la afectación negativa; y en cuarto lugar, que la intensidad de la realización del fin mediato dependa de la eficacia y duración de la intervención que contribuya respecto del fin inmediato.
Ahora bien, la determinación de la intensidad de la intervención en el derecho fundamental y de la realizacióndel fin legislativo en cada uno de los niveles depende de criterios, que tienen carácter de prima facie, es decir que orientan la actividad del tribunal constitucional a la hora de determinar la intensidad de la intervención en el derecho fundamental y la intensidad de la realización del fin legislativo; determinan la fundamentalidad que el principio afectado tenga dentro del ámbito normativo, y laque el fin legislativo inmediato tenga para la realización del fin mediato; que dependen del contexto, la tradición y la moral cambiantes; que deben ser aplicados de acuerdo a las circunstancias particulares y los cuales pueden chocar entre si, caso en el cual se debe hacer a la vez una ponderación de los mismos criterios.
En cuanto al nivel analítico puede observarse criterios que son comunesal derecho fundamental y al fin legislativo, y otros que son relativos a la intensidad de la intervención en el derecho fundamental. Entre los primeros de estos se encuentran: el ámbito normativo afectado negativa y positivamente, la importancia de una posición para que el derecho fundamental pueda cumplir con su función, la importancia de que sea necesaria la posición para la realización del...