Principio De Reserva, Art 19 Const Nac

Tiempos de rara felicidad aquellos en los que se puede sentir lo que se quiere y es lícito decirlo. (Tácito)
El poder decidir sobre lo que queremos dar, hacer o no hacer, es nuestro derecho. Esa posibilidad de cada uno, como ser humano e individuo de la Nación, de poder actuar conforme a nuestro conocimiento, voluntad y responsabilidad es una facultad que emana del Principio de Reserva y, queson requisitos fundamentales para el libre ejercicio de la libertad.
Zafaroni considera que “EL Principio de Reserva se refiere a la facultad del hombre dentro de lo permitido (lo no prohibido por el ordenamiento jurídico), sin que su conducta pueda acarrearle sanción.”
Este artículo, se trata de uno de los artículos más importantes y básicos de Nuestra Ley Fundamental, porque contiene laregulación fundamental de la libertad, que junto al poder son los polos alrededor de los cuales gira nuestra Carta Magna.
El Principio de Reserva, que no solo complementa al artículo nº 18- el cual establece el principio de Legalidad-, podemos decir que es el Principio de Reserva del área de libertad de una persona, de un habitante de la nación Argentina; y se encuentra plasmado en el articulo nº19 denuestra Constitución.
Este artículo consta de dos partes. Por un lado establece: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.” Podemos decir, entonces que solamente la ley puede imponer acciones o puede indicar que omisiones pueden resultar punibles de los cargos, lo demás pertenece al ámbito de la libertad. Esta parte delarticulo nos dice que todas las limitaciones, deberes y prohibiciones debes ser impuestos mediante leyes, pues si no contiene ninguna limitación, impera la libertad. El principio que rige es lo que en el ámbito del derecho penal se conoce como "nullum crimen nulla pena sine lege", es decir que si no hay una ley especifica que describa una conducta de forma expresa como delito, esta conducta pertenece ala esfera de la libertad de las personas y no puede ser penada. No obstante, en el otro párrafo establece: “Las acciones privadas de los hombres, que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.” Podemos decir que, en principio, hace una distinción entre lo perteneciente a lo privado ylo que es correspondiente al Estado. En concordancia con Nino se establece como regla general que: “Una conducta  está exenta de toda interferencia estatal cuando ella es susceptible de ser valorada por el agente como relevante a su plan de vida libremente elegido, y no implica un riesgo apreciable de generar causalmente perjuicios que afecten intereses legítimos relativos a terceros”. Y hacereferencia a aquellas acciones coextendidas en las que no interfieran las reglas que la constitución indica, sea que no afecten al orden público, a la moral pública (que es una moral intersubjetiva, ya que, de acuerdo con  Mill: “Una acción es inmoral si y sólo si  sus consecuencias implican más frustración que satisfacción de los intereses y deseos del mayor número de gente”.) o que perjudiquen a untercero; quedando excluidos los daños menores e insignificantes.
El punto en el que se detiene el poder del Estado es en la intimidad de las personas. Ese espacio, es el que protege y su noción comprende no sólo los actos internos de cada persona, sino también su exteriorización en tanto no perjudique a otro (no todas las acciones son objetos de la tutela del estado, ya que el derecho penal nopuede proteger por si la vigencia de la norma si no que debe actuar si hay perjuicio a un tercero); el pensamiento no es ni puede ser limitado por el Estado, sino que lo limites se encuentran en el mismo artículo: orden público, moral pública y terceros.
Este concepto de acción privada ha ido evolucionando a lo largo de los años. Sus alcances, los límites de la intromisión del Estado e...