PRINCIPIOS DE DEFINITIVIDAD


PRINCIPIOS DE DEFINITIVIDAD.

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, EXCEPCION AL. NO PROCEDE APLICARLA EN EL AMPARO INDIRECTO EN QUE SE RECLAMEN VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN CONTROVERSIAS QUE AFECTEN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA.
NO SE REQUIERE AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION LEGALMENTE PROCEDENTES CONTRA VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS, SE APLICAUNICAMENTE EN CUANTO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, QUE SE PROMUEVA CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN LAS CONTROVERSIAS ALUDIDAS O CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN A TALES JUICIOS, EN EL QUE SE RECLAMEN VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, QUE AFECTEN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO; EN TAL VIRTUD, LOS ORGANOS JUDICIALES FEDERALES NO PUEDEN EXTENDER LAAPLICACION DE LA CITADA EXCEPCION AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMEN RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN CONTROVERSIAS DE INDOLE FAMILIAR, HABIDA CUENTA DE QUE TANTO EL CONSTITUYENTE COMO EL LEGISLADOR ORDINARIO HAN ESTABLECIDO LA BIFURCACION DEL AMPARO EN DIRECTO E INDIRECTO, Y PARA SU PROCEDENCIA, TRAMITACION Y RESOLUCION HAN DADO NORMAS DISTINTAS E INDEPENDIENTES. CONSECUENTEMENTE, SI LACONSTITUCION Y LA LEY DE AMPARO SOLO PREVIENEN LA EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN TRATANDOSE DE VIOLACIONES PROCEDIMENTALES RECLAMABLES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO SE PUEDA AFECTAR LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA, NO PUEDE PRETENDERSE, NI AUN POR ANALOGIA, QUE SE EXTIENDA ESA EXCEPCION AL AMPARO INDIRECTO, PUES NI EN LOS INCISOS B) Y C) DE LA FRACCION III, DEL ARTICULO 107CONSTITUCIONAL, NI EN NINGUN PRECEPTO DE SU LEY REGLAMENTARIA, SE ESTABLECE EXPRESAMENTE LA PRETENDIDA EXCEPCION. ROBUSTECE LO ANTERIOR, EL PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO CONTENIDO EN EL ARTICULO 11 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE PRECEPTUA QUE LAS LEYES QUE ESTABLECEN EXCEPCIONES A LAS REGLAS GENERALES, NO SON APLICABLES A CASO ALGUNO QUE NO ESTE EXPRESAMENTE ESPECIFICADO EN LAS MISMASLEYES.






AMPARO DIRECTO.


-.CARACTERIZACION DEL AMPARO DIRECTO.

Hace referencia a que este amparo, se da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situación diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la corte o a los Tribunales Colegiados de circuito se produce a través dela interposición del recurso de revisión.
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razón se le conoce también como uni-instancia pero como excepción que sobre los asuntos de inconstitucional de una ley o de la interpretación directa de un precepto de la constitución, se puede interponer el recurso de revisión donde se va recurrir a la suprema corte dejusticia de la nación, en una segunda instancia.
“La resolución del Tribunal Colegiado de circuito no va a ser recurrible cuando se funde la jurisprudencia que estableció la Suprema Corte de Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la constitución.”
La excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el amparo directo se encuentra en elartículo 107 constitucional fracción IX y es corroborada por el artículo 93 de la ley de amparo.











¿Contra qué tipo de actos procede el amparo directo?


La regla general respecto a la procedencia del amparo directo se establece en el artículo 107, fracción V, de la Constitución Federal, conforme al cual el amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos y resolucionesque pongan fin al juicio.
Lo anteriormente expresado, se corrobora con lo dispuesto en el numeral 158 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el que se señala que el juicio de amparo directo:
procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales, judiciales,...