Principios de juicio de amparo

juicio de amparo.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son las reglas más im- portantes que deben observarse durante la tramitación y resolución del pro- ceso de amparo; no son reglas absolutas, admiten excepciones, y han sido obtenidas a partir del análisis de las normas jurídicas que rigen el amparo. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en susartículos 103 y 107, y su ley reglamentaria, conocida como Ley de Amparo, no refieren ex- presamente a los principios fundamentales del amparo, con tal denominación,sino que su contenido, alcance y excepciones han sido sistematizados por la doctrina con base en tales normas generales.
Para este trabajo se tomará en cuenta la clasificación que distingue cin- co principios fundamentales del juicio deamparo: de instancia de parte, de existencia de un agravio personal y directo, de definitividad del acto reclamado, de estricto derecho y de relatividad de la sentencia, puesto que en ellos pueden incluirse, en términos generales, algunos otros principios rectores del amparo que destacados juristas han preferido tratarlos de forma independiente.
1.juicios de amparo. Deben tramitarse con sujeción alas bases esenciales establecidas por el artículo 107 de la Constitución general vigente, observán- dose las leyes en vigor, respecto del procedimiento.
Sobreseimiento, auto de. Procede el amparo contra él cuando es degenera torio de justicia, irreparables sus efectos y ha sido dictado y confirmado por autoridades judiciales dentro de juicio.
2. el principio de agravio personal y directoEl principio de existencia de un agravio personal y directo establece que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación de sus derechos fundamentales provocada por acto de autoridad. Este principio también se desprende del artículo 107, fracción I, constitucional, que prescribe que “el juicio se seguirá siempre a instancia de parteagraviada” y se reproduce, con mayor claridad, en el artículo 4o. de la Ley de Amparo, de la siguiente forma:
El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perju- dique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal,por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresa- mente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.
Este principio del juicio de amparo no tiene excepciones, es decir, el amparo sólo puede promoverse por quien resiente el agravio personal y directo; sin embargo, es oportuno mencionar que tratándose deactos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los prohibi- dos por el artículo 22 constitucional (penas de muerte, mutilación, infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualquiera otra pena inusitada o tras-cendental), tal como lo dispone el artículo 17 de la Ley de Amparo, la de- manda puede presentarse por cualquier persona si el agraviado se encuentra imposibilitado para hacerlo, pero éste tiene la carga de ratificarla para con- tinuar con el curso del juicio. De modo tal que esta disposición constituye una forma distinta de presentar la demanda de amparo, pero en realidad no constituye unaexcepción al principio de existencia de un agravio personal y directo.
3. el principio de definitividad del acto reclamado
El juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa. De esa idea deriva el principio de definitividad del acto reclamado, que significa que el juicio de amparo sólo procede contra actos definitivos, es decir aquellos respecto de los cuales no hay un juicio, recurso o...