Principios de Nulidad

DETERMINE EN LA C.R.B.V. Y EN LA L.O.P.A. NORMAS QUE SEÑALEN LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
La nulidad de los actos administrativos es la ineficacia de los actos jurídicos como consecuencia de carácter de las condiciones necesarias para su validez sean ellas de fondo de forma o de vicio, de que adolece un acto jurídico si se realizócon violencia u omisión de ciertas formas o requisitos indispensables para considerarlo como válido por lo cual la nulidad se considera ínsita en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado. La nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho porque no se necesita ser reclamado por parte interesada; inversamente a lo que sucede con la anulabilidad de los actos jurídicos,que reputan validos mientras no sean anulados, y solo se tendrán por nulos desde el día de la sentencia que así lo declare. Y puede la nulidad ser completa, cuando ha afectado a la totalidad del acto, o parcial, si disposición nula no afecta a otras disposiciones validas, cuando son separables.
La nulidad absoluta la del acto que se carece de todo valor jurídico con excepción de las reparacionesy consecuencias que por ilícito o dañoso puede originar. La nulidad absoluta puede ser declarada por el juez y debe serlo aun sin petición de parte, cuando aparezca manifiesta. Pueden alegarlas cuantos tengan intereses en hacerlo, menos el que haya ejecutado el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba. El ministerio público puede pedir así mismo su invalidación, en interés de lamoral o de la ley, la nulidad absoluta o nulidad escrita no admite confirmación. Constituyen causas concretas de la nulidad absoluta el matrimonio celebrado por un loco, el testamento holográfico sin fecha ni firma, el contrato para reducir la esclavitud.
Artículos # 7: La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen elpoder público están sujetos a esta Constitución; nos basamos en el conocimiento de este articulo para prever que todo lo que está en la Constitución es válido fuera de ella es un acto nulo y carente de norma.
Actos contra la Constitución: son nulos.
Articulo #25: Todo acto dictado en ejercicio del poder público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias publicas que lo que ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal , civil y administrativas, según los casos , sin que les sirvan de excusa órdenes superiores; extiende la nulidad de los actos a aquellos que violen la ley y no solamente la constitución , como era el caso de la constitución anterior . El funcionario incurre en responsabilidadpenal, civil y administrativa, lo cual quiere decir que puede ser demandado por el particular afecto. Esperamos que algún día estas reclamaciones se habrán campo en el mundo judicial, pues hoy por hoy a nadie se le ocurre demandar a un funcionario por la dificultad que hay de obtener un sentencia favorable tal como en la Constitución anterior las órdenes superiores no son excusas. Este artículo noexime de responsabilidad a quien actuó por órdenes superiores “así pues el mandato constitucional no deja escape para los funcionarios que lo incumplan. Creemos que el artículo no incluye totalmente a los militares salvo si están desempeñando funciones civiles, pues se rigen por el artículo: 328 el cual considera la obediencia como un deber fundamental.
Garantías judiciales y Administrativas.Articulo # 49: El debido proceso aplicara a todas las actuaciones para judiciales y administrativas; en consecuencia:
#1: La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer el tiempo y de los medios...