Principios del derecho penal

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL

INTRODUCCIÓN

El derecho a castigar se puede fundar en diversas y opuestas posturas políticas. En tal sentido, resulta un lugar común afirmar que la estructura y fines del proceso penal configuran un reflejo de la concepción autoritaria o democrática que se tenga del poder político en una determinada sociedad y momento histórico.De allí que en un modelo de Estado de corte autoritario, el ciudadano sea instrumentalizado en procura de la satisfacción del interés general. De tal suerte que la verdad procesal pueda ser alcanzada “a cualquier precio”, sin respeto alguno por las garantías procesales mínimas. En este contexto, resultan admisibles los procedimientos y jueces ad hoc; la aceptación de pruebas practicadas enviolación de la dignidad humana; las restricciones inadmisibles al ejercicio del derecho de defensa; la ausencia de tribunales independientes e imparciales; al igual que una concepción de la pena en términos de mecanismo de prevención general sin límites. Por el contrario, en un Estado democrático, la consecución de la verdad procesal está sometida a estrictos límites constitucionales, encontrándosevinculados el proceso penal y la pena a los derechos fundamentales. En consecuencia, el ius puniendi del Estado debe ser ejercido como ultima ratio en procura de la protección de los más importantes bienes jurídicos que configuren condiciones de la vida social.

Desde esta perspectiva, el artículo 1 de la constitución colombiana de 1991 adopta el modelo de Estado social de derecho, fórmulaacogida por el constitucionalismo alemán posterior a la segunda guerra mundial, habiendo sido consagrada, en un primer momento, por las constituciones de algunos Länder, quedando consolidada en la ley fundamental de Bonn. Así, en palabras sencillas, el mencionado postulado implica en nuestra materia que la potestad punitiva del Estado se encuentra sometida al derecho; que el ius puniendi se ejerce paraproteger los bienes jurídicos más caros a la sociedad; que la actividad de los sujetos procesales se encuentra fundada y limitada por la constitución; que las intervenciones que se presenten en el curso del proceso penal y durante la ejecución de la pena a los derechos fundamentales deben ser proporcionales; que el proceso penal no puede ser entendido simplemente como un instrumento de represiónestatal sino como un vehículo de garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral de las víctimas; y que aquel debe propender por evitar la marginación indebida del condenado, propendiendo por su efectiva resocialización. Así las cosas, cabe preguntarse ¿qué significa exactamente la constitucionalización del proceso penal y qué implicaciones prácticas comporta dichofenómeno en la debida aplicación de los principios y garantías del proceso penal?

TÍTULO PRELIMINAR DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES

La Constitución establece los principios rectores que orientan la política criminal del Estado; señala límites que debe respetar el legislador al momento de diseñar un determinado proceso penal, e igualmente, reconoce alos diversos sujetos procesales unas garantías judiciales mínimas.

Con respecto a estos principios constitucionales que informan el proceso penal debemos advertir que en el ámbito doctrinario se ha debatido si estas máximas ostentan la calidad de valores, principios, fundamentos o reglas; por ello debemos señalar que el presente trabajo no intenta construir una teoría general sobre laestructura de estas normas, sino que asume la idea según la cual, los principios del proceso penal son una serie de parámetros constitucionales, dentro de los cuales el Estado puede ejercer legítimamente el ius puniendi y que se reflejan en las normas que regulan el proceso criminal, determinando la forma en que éste debe desarrollarse. Por tanto, los principios fundamentales tienen repercusión directa...