Principios procesales Curso Penal

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS
EN EL NUEVO
PROCESO PENAL

marzo 2010

Consideraciones iniciales
La aceptación o el rechazo de la oralidad no debería ser
el problema inicial
primero deben aclararse y redefinirse las garantías y los
objetivos básicos del proceso
Posteriormente debe examinarse cuál sistema
(escritura-oralidad) constituye un mejor instrumento para
conseguir aquellos fines y cuál garantizamejor los
derechos fundamentales
la oralidad no constituye un principio en sí mismo, es un
instrumento o facilitador de los principios políticos
básicos y de las garantías que estructuran el propio
sistema procesal penal
La posibilidad de implementarla y fortalecerla en los
distintos países de América Latina, ha dependido más
de consideraciones presupuestarias, muchas veces
infundadas, que enobstáculos ideológicos de política
criminal

Sistema procesal
y sistema político
SISTEMA GERMANO ROMANO
-sistema acusatorio: Grecia y Roma
Republicanas
-sistema inquisitivo: estados autoritarios
-sistema procesal mixto clásico: Rev. Francesa
y estadios iniciales de las democracias actuales
-sistema procesal oral y adversarial:
democracias modernas
Relaciones entre sistema político y sistema
procesalEl esquema procesal en
el sistema mixto clásico
Fase de Instrucción
– Investigación, averiguación previa, sumario
– Privada, escrita, poca oportunidades de defensa, para
garantizar la aplicación de la ley penal

Fase de juicio (plenario)
– Audiencia ante juez
– Verbalizada, pública en algunos casos,
supuestamente para garantizar derecho de defensa

En apariencia se trata de un esquema similar alde un proceso marcadamente acusatorio, oral y
adversarial

RAZONES PARA MODIFICAR
EL SISTEMA MIXTO CLASICO
a) Nunca hubo una auténtica etapa de
juicio oral
 b) Excesivo formalismo
 c) Ausencia de un proceso adversarial
 d) No ofrece soluciones adecuadas a los
problemas de los ciudadanos
relacionados con la criminalidad
 e) Necesidad de implementar las
garantías constitucionales del debidoproceso


LA ORALIDAD EN INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
La Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de
San José de Costa Rica"

– 8.2.f. que durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad y entre otras, a la siguiente garantía mínima: f) "derecho
de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y
de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, deotras
personas que puedan arrojar luz sobre los hechos".

El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
(Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en
resolución 2200 (XXI) de 16 de diciembre de 1966, en vigencia
desde 23 marzo de 1976)

– 14.1. que "...Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente
y con las debidas garantías por un tribunal competente,independiente e imparcial..."
– 14.3.e., que durante el proceso, toda persona acusada de delito
tendrá derecho, en plena igualdad y entre otras, a la siguiente
garantía mínima: e) "a interrogar o hacer interrogar a los testigos
de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo
y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los
testigos de cargo".

LA ORALIDAD EN INSTRUMENTOSINTERNACIONALES
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre (Aprobada en la Novena Conferencia Internacional
Americana, Bogotá, Colombia, 1948)

– artículo XXVI "Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser
oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales
anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes, y
a que no le impongan penas crueles,infamantes o inusitadas.“

Proyecto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el
procedimiento penal (Reglas de Mallorca)

– La recomendación 25°.1 señala en forma directa, para no dejar
ningún margen de duda, que "el imputado tiene derecho a un
juicio oral".
– Las reglas contenidas en la parte 25°.2, y 29°.1 complementan la
anterior, al disponerse que los debates serán públicos, y que
todas las...