Prisión Preventiva: Alcances y Límites

PRISIÓN PREVENTIVA: ALCANCES Y LÍMITES
Por la Mtra. Ana Luisa Oropeza Barbosa
Antes de entrar de lleno al estudio de los mecanismos que se han
propuesto a través de la doctrina para suplir y de esta manera evitar el abuso de
la Prisión Preventiva, creemos necesario en principio establecer cuales son los
medios que se han estudiado e incluso aplicado para disminuir la pena de
prisión, através de medidas alternas para este fin, toda vez que es imposible
estudiar a la prisión preventiva como una Institución ajena y diferente a la prisión
ortodoxa, ya que la misma comparte todos y cada uno de los mecanismos y
reglamentos de una prisión.
La alternatividad consiste en que, para determinados delitos, el juez
puede aplicar penas no privativas de la libertad, considerando ciertascircunstancias del hecho delictuoso y del acusado. La aplicación de una u otra
sanción queda a criterio del tribunal que realiza la determinación de la pena al
momento de dictar sentencia.
6.1 Evolución Histórica de la Sustitución de la Prisión por Pena.
Al decir de Sergio Huacuja que “es obvio que a pluralidad de delitos
debe corresponder una amplia gama de penas, pues de lo contrario equivaldríaa pensar que todas las enfermedades se curan con una sola medicina.”1
Analizaremos las opciones que tenemos de pena, ciñéndonos al
concepto de la misma como “el contenido de la sentencia de condena impuesta
al responsable de una infracción penal por el órgano jurisdiccional competente,
que puede afectar a su libertad, a su patrimonio o al ejercicio de sus derechos;
en el primer caso,privándole de ella, en el segundo, inflingiéndole una merma en
sus bienes, y en el tercero, restringiéndolos o suspendiéndolos.”2
Pero no perdamos de vista que pueden existir otras penas, que afecten
otros bienes como lo veremos a continuación:
6.1.1

La pena de muerte.

No solo sustituiría a la cárcel, sino que resultaría más barata y
garantizaría la no reincidencia. Sergio Huacuja señala que“aunque parezca

*

Profesora de las materias Sociología Jurídica y Derecho Penal en la Escuela Libre de Derecho de Puebla
A.C.
1
Huacuja Betancourt, Sergio: La Desaparición de la Prisión Preventiva; Ed. Trillas; 1ª ed., México 1989. p.
106
2
De Pina, Rafaél; Diccionario de Derecho; Editorial Porrúa; Vigésimotercera edición; México 1996, p. 401

*

increíble, hoy algunos la defienden,más en palabras de Bernard Shaw, no cabe
duda de que proponerla actualmente sería idiota y supersticioso.”3
En nuestro concepto, simplemente quisiéramos anotar que en el Penal
de San Miguel, en el Estado de Puebla, el costo económico que representa para
el gobierno cada interno dentro de este establecimiento penitenciario es altísimo,
cifra que rebasa los cuarenta millones de pesos al año,por solo mencionar uno
de los 440 reclusorios, aproximadamente, de nuestra nación4. Por lo que no
estaría por demás tomar en consideración a esta pena nuevamente, para que en
ciertos casos de delincuentes peligrosos, inadaptados e incorregibles se
aplicara, para así evitar que el Estado distraiga recursos importantes de dinero
en causas perdidas.
6.1.2 Penas corporales.
Son las encaminadasdirectamente a causar un dolor físico al
delincuente. Recordemos que el fin de esta pena es expiatorio, se busca que al
infligir un dolor agudo al cuerpo, el delincuente se arrepienta de su
comportamiento, a esto se le conoce en la doctrina como penas aflictivas.
Bernarldo de Quiros no dice que este tipo de penas “componen un conjunto cruel
– decalvación, ceguera, mutilaciones, flagelación,desollamiento – que se
caracteriza por herir al cuerpo, en todo o en parte, sin intención de producir la
muerte, aunque pudiendo hacerlo, para añadir al dolor y a la afrenta, el efecto de
una posible incapacitación al mismo delito o a otro”5
Estamos de acuerdo con Sergio Huacuja, que el proponerlas en la
actualidad como eficaces suplentes del cautiverio sería un anacronismo. Toda
vez que...